Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-006954-92

1-363/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №56/2021 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности заведующего библиотекой, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, в нарушении требований Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в кошельке коричневого цвета пакет с веществом массой 0,64 г, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 368 от дата, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вплоть до дата время, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

После чего в период времени с время по время дата по адресу: адрес ходе личного досмотра фио в присутствии понятых, из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем из кошелька коричневого цвета пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,64 г обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес.

Указанные действия фио органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознаватель с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио мотивируя свое ходатайство тем, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением загладил в полном объеме.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив обстоятельства явки участников процесса в судебное заседание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство без участия дознавателя.

фио и его защитник – адвокат фио в судебное заседание явились, ходатайство дознавателя поддержали, просили суд о прекращении в отношении фио уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя не возражала.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, принимает решение о прекращении уголовного дела. Из чего следует, что в соответствии с уголовным законом это является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что фио во исполнение требования законодательства о заглаживании вреда причиненного преступлением добровольно перечислил благотворительный взнос в Российский общественный благотворительный фонд ветеранов (пенсионеров) войны, труда и Вооруженных сил в сумме сумма.

Вместе с тем, учитывая, что объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является здоровье населения и общественная нравственность, суд приходит к выводу о том, что предпринятые фио действия недостаточны для того, чтобы уменьшить общественную опасность содеянного. Несмотря на то, что фио по мнению органов дознания впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он перечислил денежные средства в благотворительный фонд, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

Суд считает, что вред общественным отношениям, причиненный фио совершением преступления, является несопоставимым со значимостью действий, направленных, как он полагает, на заглаживание причиненного преступлением вреда. Участие фио в благотворительной деятельности и безвозмездное оказание помощи не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует о том, что личность подозреваемого утратила общественную опасность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с возвращением постановления и материалов уголовного дела Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - отказать.

Уголовное дело в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес на основании ст. 446.2 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио