Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, ...паспортные данные, Тбилиси, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело возбуждено дата дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении фио

Срок дознания продлен дата до 3 месяцев, то есть до дата.

Органами дознания фио обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен дата до 59 суток, то есть до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 59 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве потерпевшей фио, допросить в качестве свидетеля фио, провести очную ставку между свидетелями фио, фио, и обвиняемым фио, провести опознание с участием потерпевшей, предметов изъятых в ходе личного досмотра обвиняемого фио, получить в полном объеме характеризующий материал на фио, ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору.

По мнению органов дознания, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, официально нигде не работает, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, дознавателя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено, ранее судим.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа дознания о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца 1 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 1 (один) месяц 1 (одни) сутки, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио