Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 1-Коммунистическая, д. 6А, кв. 3, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Срок дознания продлен дата до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата, однако закончить дознание в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве свидетеля фио, допросить в качестве свидетеля фио, получить в полном объеме характеризующий материал на фио; составить обвинительный акт, ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

По мнению дознания, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио обусловлена тем, что фио не имеет постоянного места жительства на адрес, в настоящее время нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, в связи с чем не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, обвиняемого, не возражавшего против продления срока содержания под домашним арестом, но просившего изменить место исполнения меры пресечения, защитника-адвоката, просившего отказать в ходатайстве, однако в случае невозможности отказа также просившего изменить место исполнения домашнего ареста, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, что с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой перемещения, в отсутствие запрета на общение с участниками уголовного судопроизводства, ведение переговоров, отправление и получение корреспонденции, будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве дознания, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд считает возможным изменить место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и исполнять его по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого

фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 58 (пятидесяти восьми) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов.

Изменить место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста на адрес: адрес, г.адрес, адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио