Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-75/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокина Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего фио об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3792/19 по иску финансового управляющего Мурадова Хачатура Суреновича фио к фио и фио об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 12.11.2019 года исковые требования удовлетворены. Истребована квартира, расположенная по адресу адрес, из чужого незаконного владения фио. Возвращена квартира, расположенную по адресу адрес, из чужого незаконного владения фио в собственность Мурадова Хачатура Суреновича. Истребована квартира, расположенная по адресу адрес, из чужого незаконного владения фио. Возвращена квартира, расположенная по адресу адрес, из чужого незаконного владения фио в собственность Мурадова Хачатура Суреновича. Истребована квартира, расположенная по адресу адрес, из чужого незаконного владения фио. Возвращена квартира, расположенная по адресу адрес, из чужого незаконного владения фио в собственность Мурадова Хачатура Суреновича. Взысканы с фио в пользу финансового управляющего Мурадова Хачатура Суреновича фио расходы по госпошлине в сумме сумма Взысканы с фио в пользу финансового управляющего Мурадова Хачатура Суреновича фио расходы по госпошлине в сумме сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.09.2020 года решение Измайловского районного суда адрес от 12.11.2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 12.11.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23.09.2020 года оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Финансовый управляющий фио Гришкин О.Н. обратился в суд с заявлением и уточнением к нему об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование заявления указывает, что из выписки из ЕГРН установлено, что осуществлен переход права собственности на жилое помещение с кадастровым номером 77:03:0005011:4988 по адресу: адрес от фио к Департаменту городского имущества адрес. Регистрация перехода права собственности осуществлена по соглашению от 05.02.2021 года, однако на дату заключения соглашения решение Измайловского районного суда адрес от 12.11.2019 года уже вступило в законную силу. Поскольку регистрация права собственности осуществлена вопреки вступившему в законную силу решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исполнение решения суда в части истребования недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0005011:4988 невозможно, что влечет вред имущественным интереса кредиторов фио, в связи с чем заявитель просит изменить порядок и способ исполнения решения суда путем взыскания с Чернышовой А.А. неосновательного обогащения в связи с утратой спорного имущества в размере стоимости, указанной в соглашении о передаче права собственности жилого помещения; либо истребовании у фио квартиры по адресу: адрес.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы уточненного заявления поддержала.

Представитель фио возражала против принятия уточнения к заявлению, а также по существу заявленных требований.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Из решения Измайловского районного суда адрес от 12.11.2019 года следует, что квартира, расположенная по адресу адрес, истребована из чужого незаконного владения фио и возвращена в собственность Мурадова Хачатура Суреновича. При этом стоимость квартиры, подлежащей возврату, при рассмотрении данного гражданского дела не определялась. Кроме того, в договоре заключенного между фио и Департаментом городского имущества адрес цена квартиры также не определялась.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда путем взыскания с Чернышовой А.А. неосновательного обогащения в связи с утратой спорного имущества в размере стоимости, указанной в соглашении о передаче права собственности жилого помещения.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что данное требование является самостоятельным и не может быть рассмотрено в рамках заявления в порядке исполнения судебного постановления.

Рассматривая требования заявителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем истребования у фио квартиры по адресу: адрес, фио, д. 13, кв. 696, суд также не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части, поскольку данное требование также является самостоятельным и не может быть рассмотрено в рамках заявления в порядке исполнения судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего фио об изменении порядка и способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3792/19 по иску финансового управляющего Мурадова Хачатура Суреновича фио к фио и фио об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина