Приговор

Дело № 01-0364/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Отамурода Тухтамуродовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио Отамурод Тухтамуродович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (Саидов О.Т.), имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), 02 ноября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 25 минут, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, за обещанное последним вознаграждение в сумме сумма за каждый сверток с наркотиком, помещений в тайник-закладку, то есть для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес, посредством «тайника-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивало наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, и согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом всего объема наркотических средств, расфасовывало наркотическое средство в свертки, то есть в удобную упаковку для последующего сбыта, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавало своему соучастнику Саидову О.Т. расфасованные наркотические средства, а он /Саидов О.Т./ согласно своей преступной роли должен был проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средствами в «тайники-закладки», после чего передать неустановленному соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления неустановленным соучастником наркозависимых лиц.

Так он (Саидов О.Т.), имея совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, у неустановленного соучастника, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», а именно в адрес в адрес, более точный адрес не установлен, и действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, 02 ноября 2020 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 25 минут, получил путем подбора «закладки» в виде свертка, в котором находилось наркотическое средство, общей массой 30,80 г, которое его /фио/ неустановленный соучастник расфасовал на удобные для сбыта свертки 1,15 г, 0,98г, 1,10 г, 1,08 г, 1,07 г, 0,97 г, 1,08 г, 1,11 г, 1,07 г, 1,05 г, 1,11 г, 1,01г, 1,04 г, 1,10 г, 1,07г, 1,14 г, 1,03 г, 1,19 г, 1,05 г, 1,07 г, 0,98 г и 0,96 г; 1,04 г, 1,05 г, 1,11 г, 1,06 г, 1,01 г, 1,07 г, 1,05 г), которые согласно заключениям экспертов № 132 от 16 февраля 2021 года, № 133 от 16 февраля 2021 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, которое он /Саидов О.Т./ намеревался в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, примерно в 13 часа 25 минут 02 ноября 2020 года, находясь по адресу: адрес, д. 55, корп. 2, при этом из одежды фио часть наркотического вещества в 7 свертках выпали на землю, после чего вышеуказанные 7 свертков с веществами общей массой 7,39 г, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 132 от 16.02.2021 г. наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 02 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, и в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 55 минут, были у него /фио/ в ходе проведения личного досмотра по вышеуказанному адресу в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем были обнаружены 22 свертка с веществом общей массой 23,41 г, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 133 от 16.02.2021 г. наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и таким образом, изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Саидов О.Т. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и показал, что он никаких наркотических средств не распространял. После задержания он себя плохо чувствовал и не помнил какие давал показания. При его задержании сотрудники полиции его избили сломали ему ногу, а также он не помнит откуда у него оказались наркотические средства, до задержания при нем никаких запрещённых веществ не было, он просто шел по улице, но к нему подошли люди в гражданской одежде и попросили предъявить его документы, а на его просьбу сказать кто эти люди, они стали его избивать, какие он первоначально подписывал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он точно не помнит.

Несмотря на позицию подсудимого фио, доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, переводчика, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что фактически проживает в адрес по адресу: адрес, в которой снимает комнату. В адрес приехал в декабре 2019 года, с целью дальнейшего трудоустройства, подрабатывал дворником. В настоящее время остался без работы. В Республике Узбекистан у него осталась супруга Гаибова Мехринесо, паспортные данные, а так же совместная дочь фио, паспортные данные. Наркотические средства он Саидов О.Т. не употребляет. В марте 2020 года, во время того, как началась пандемия, Саидову О.Т. необходимо было осуществить выезд и заезд в страну, для того чтобы продлить патент. Однако все границы были перекрыты, в связи с чем, Саидов О.Т. остался без патента и не смог официально работать, был уволен. После этого Саидову О.Т. приходилось подрабатывать незаконно на стройках. Примерно 10 дней назад до момента задержания Саидову О.Т. один его знакомый, паспортные данные, дал номер телефона неизвестного мужчины, пояснив, что данный мужчина даст Саидову О.Т. хорошо оплачиваемую работу, после чего уехал в адрес. Данных этого знакомого Саидов О.Т. указать не может так как видел он его несколько раз. Так как Саидов О.Т. нуждался в денежных средствах, он набрал по оставленному знакомым номеру мобильного телефона, трубку взял неизвестный ему ранее мужчина, который представился под именем «Ибо», паспортные данные, и сказал, что он может предложить работу, которая будет заключаться в том, что Саидов О.Т. будет получать уже готовые упакованные свертки с веществом, и будет разносить указанные свертки по территории адрес, Саидов О.Т. поинтересовался у мужчины по имени «Ибо», что будет внутри указанных свертков, мужчина пояснил, что в свертках будет гашиш. За каждый разложенный Саидовым О.Т. сверток, неизвестный мужчина платил сумма. Саидову О.Т. необходимо было положить сверток с веществом в определенное место, сфотографировать его, указать где на фотографии лежит сверток, и отправить данную фотографию с помощью мессенджера «Ватсап» неизвестному ему мужчине по имени «Ибо», оплату за работу Саидову О.Т. переводили на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. Большой вес с уже готовыми свертками Саидов О.Т. забирал путем закладки в адрес, точного адреса указать не смог так как не ориентировался в адрес, место так же указать не может, так как уже не помнит. В большой закладке было около 5-7, 10-15 свертков. Данного мужчину по имени «Ибо» Саидов О.Т. видел один раз, они обсуждали моменты работы фио, после этого он больше его не видел и никогда не встречал. 02 ноября 2020 года, примерно в 09 часов 30 минут, по полученному им /фиоТ,/ сообщению от неизвестного мужчины по имени «Ибо», Саидов О.Т. забрал большую закладку с 29 свертками в адрес, точного адреса Саидов О.Т. указать не может, так как не ориентировался в адрес, при этом он был удивлен количеству свертков, так как ранее столько свертков не забирал. После чего он направился в адрес, с целью дальнейшего разложения закладок со свертками. Далее находясь по адресу: адрес, 16-я Парковая, д. 55, корп.2, примерно в 13 часов 15 минут 02 ноября 2020 года, к Саидову О.Т. подошли неизвестные ему ранее лица, которые представились сотрудниками полиции, которые попросили его предоставить им свои документы, удостоверяющие личность. Саидов О.Т. в свою очередь сказал, что предъявлю им документы, хотя при нем их не было. Сказал он об этом потому что сильно растерялся и испугался. Далее Саидов О.Т. потянулся в карман, сделав вид, что вытаскиваю документы, в свою очередь сотрудники полиции произвели его задержание. Он /Саидов О.Т./ отталкивал от себя своими руками сотрудников полиции, так как был с этим не согласен, был напуган, пытался вырваться, в связи с чем, в произошедшей потасовке с сотрудниками полиции, ему /Саидову О.Т./ кто-то наступил на ногу, кто именно он указать не может. В настоящее время он имеет перелом ноги. Претензий к сотрудникам полиции по данному поводу Саидов О.Т. не имеет, так как сам оказал активное сопротивление при задержании. В ходе произошедшей потасовке, из кармана брюк, надетых на нем, выпало несколько свертков с наркотическими средствами на землю. Далее на место его /фио/ приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места задержания, в ходе которого, было обнаружено 7 (семь) свертков с наркотическими средствами, которые выпали при задержании. Далее в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, сотрудника полиции и переводчика, из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем /Саидове О.Т./, было обнаружено 22 свертка с наркотическим средствами, из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем /Саидове О.Т./, были изъяты мобильный телефон марки Айфон 6 S, который принадлежит ему, которым пользовался только он, и связка из 3 (трех) металлических ключей, от квартиры по адресу фактического проживания. Из заднего наружного кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т., была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя фио, на которую ему поступала зарплата за разложенные свертки от неизвестного мужчины по имени «Ибо». Из переднего наружного кармана спортивной кофты, надетой на Саидове О.Т. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг, который так же принадлежит ему и пользовался им только он. Далее изъятые 22 свертка из полимерного материала черного цвета веществом внутри, сотрудником полиции были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес так же на данном конверте поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Изъятые два мобильных телефона марки Самсунг, Айфон 6 S и банковская карта «Сбербанка» упакованы аналогичным образом, связка из 3 металлических ключей изъята, но не упаковывалась. По факту изъятого он /Саидов О.Т./ пояснил, о том, что он не знает, что находится в изъятых у него свертках, он так сказал из-за того что был напуган и растерян, он знал как ранее ему сказал неизвестный мужчина по имени «Ибо», что в свертках которые он раскладывает находится гашиш. Так же Саидов О.Т. пояснил, что данные свертки получил от незнакомого мужчины и должен был поместить их в тайники-закладки. На изъятую банковскую карту получал деньги. За сделанные им закладки мужчина платил ему сумма за 1 закладку. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого своими подписями заверяли все участвующие лица, в том числе и он /Саидов О.Т./. В содеянном Саидов О.Т. раскаивается, просит строго не наказывать, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, так же он /Саидов О.Т./ не знал, что в свертках, которые он раскладывал как закладки он думал, что находится гашиш, легкий наркотик. Он /Саидов О.Т./ не думал, что совершает тяжкое преступление. Денежные средства за распространение он копил на уезд в адрес и не возвращаться в адрес. В настоящее время Саидов О.Т. готов содействовать с органами предварительного следствия, готов заключить досудебное соглашение и сообщить координаты поставщика наркотических средств и опознать его. Пояснил, что 02 ноября 2020 года он не успел разложить ни одну закладку в виде свертка с наркотическим средством, все что у него было при себе, было у него изъято в ходе его личного досмотра /том № 1, л.д. 97-98, том № 1, л.д. 130-134/;

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, переводчика, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, с предъявленным ему обвинением он не согласен, преступление в котором его обвиняют он не совершал и никаких наркотических средств он не распространял. После задержания он себя плохо чувствовал и не помнил какие давал показания. Сейчас он /Саидов О.Т./ заявляет о том, что при его задержании сотрудники полиции его избили сломали ему ногу, а также он не помнит откуда у него оказались наркотические средства, до задержания при нем никаких запрещённых веществ не было, он /Саидов О.Т./ предполагает, что данные наркотические вещества ему могли подбросить сотрудники полиции, задержавшие его. Он /Саидов О.Т./ просто шел по улице, но к нему подошли люди в гражданской одежде и попросили предъявить его документы, а на его просьбу сказать кто эти люди, они стали его избивать. Более в настоящее время пояснить нечего /том № 2, л.д. 71-74, том № 2, л.д. 216-219/.

После оглашенных указанных показаний подсудимый Саидов О.Т. первоначальные показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил, наставал на показаниях, данных в судебном заседании;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время находится в должности оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагал оперативной информацией о том, что лицо по имени Тимур осуществляет сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, через «тайники-закладки» на территории адрес. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено, что лицо по имени Тимур проживает по адресу: адрес. Примерные приметы лица по имени Тимур, а именно: азиатской внешности, рост 170 – 175 см, крепкого телосложения, на лице борода, одет в серый спортивный костюм, бейсболку. В связи с вышеизложенным, ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 40 минут, он /фио/ совместно с фио, выехали в сторону вышеуказанного адреса, прибыв на место примерно в 12 часов 20 минут, расположились у вышеуказанного дома и стали наблюдать за происходящим. Примерно 12 часов 35 минут, он (фио) совместно с фио заметили мужчину азиатской внешности, внешне схожего с мужчиной по имени Тимур, в отношение которого имелась оперативная информация, данный мужчина шел от д. 9, по адрес в направлении д. 11 по вышеуказанной улице, после чего зашел в подъезд. Около 12 часов 50 минут, он (фио) совместно с фиоС увидели, как мужчина внешнее похожий на Тимура, вышел из подъезда и пошел в направлении д. 9 по адрес адрес, дойдя до подъезда № 1 мужчина развернулся и подошел к подъезду № 4, затем остановился, достал мобильный телефон и стал выполнять какие-то манипуляции с телефоном, при этом заметно нервничал и озирался по сторонам. Спустя некоторое время примерно в 13 часов 00 минут к д. 11 по адрес адрес, подъехал автомобиль такси г.р.н. М 608 НХ 750 после этого мужчина внешне похожий на Тимура, в отношение которого имелась оперативная информация подошел к данному автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье. Данный автомобиль начал движение и поехал в направлении съезда на МКАД «Восток», далее двигаясь по МКАД произвел съезд на адрес адрес. После чего данный автомобиль проследовав до адреса адрес, остановился и из него вышел мужчина, за которым велось наблюдение. Далее мужчина пошел к подземному переходу, спустившись в него, перешел через него и вышел к д. 96 по адрес адрес, пройдя мимо вышеуказанного дома, пошел в направление д. 55, корп. 2 по адрес, адрес, при этом заметно нервничал, оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Данный мужчина, остановившись у подъезда № 1 по вышеуказанному адресу, заметно нервничал, озирался по сторонам, выполнял какие-то манипуляции с телефоном, в связи с чем ими (фио и фиоС) было принято решение о задержании мужчины. Далее примерно в 13 часов 25 минут 02 ноября 2020 года, он (фио) совместно с фио подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, после чего данный мужчина оказал активное сопротивление, попытался скрыться в связи с чем ими на основании ст. 20, ст. 21, Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», были применены физическая сила и спец средства (наручники). В ходе задержания у неизвестного задержанного мужчины, на месте его задержания, на землю выпали полиэтиленовые свертки черного цвета. Предъявить служебные удостоверения не представлялось возможным, так как мужчина постоянно вырывался и пытался скрыться. Задержанным оказался фио Отамурод Тухтамуродович, паспортные данные, в адрес проживает на адрес. Далее на место задержание фио была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. После этого ими были приглашены двое понятых мужского пола для проведения осмотра места происшествия. Далее, как ему (фио) стало известно по адресу: адрес, на участке местности, расположенной напротив подъезда № 1, а именно где был задержан Саидов О.Т., сотрудником полиции ОМВД России по адрес были обнаружены и изъяты 7 (семь) полиэтиленовых свертков черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее фио, с участием фио, а так же двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотри фио Перед началом личного досмотра, Саидову О.Т. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права, возможность воспользоваться услугами переводчика, что в последствие он сделал. фио всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра Саидов О.Т. стал оказывать активное сопротивление, так же пытался, что-то выбросить из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем и ему принадлежащих. Далее фио из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на Саидове О.Т., были изъяты 22 (двадцать два) свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, из левого кармана спортивных брюк надетых на Саидове О.Т., были изъяты мобильный телефон марки Айфон 6 S и связка из 3 (трех) металлических ключей. Из заднего наружного кармана спортивных брюк, была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя фио Из переднего наружного кармана спортивной кофты, надетой на Саидове О.Т., и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг. После чего изъятые 22 свертка из полимерного материала черного цвета веществом внутри были упакованы фио в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес так же на данном конверте поставили подписи все участвующие лица. Изъятые два мобильных телефона марки Самсунг, Айфон 6 S и банковская карта «Сбербанка» упакованы аналогичным образом, связка из 3 металлических ключей изъята, но не упаковывалась. По поводу изъятого Саидов О.Т., в присутствии понятых и переводчика пояснил, что находится в изъятых свертках он не знает. Данные свертки получил от незнакомого мужчины и должен был поместить их в тайники-закладки. На изъятую банковскую карту получал деньги. За сделанные Саидовым О.Т. закладки мужчина платил ему сумма за 1 закладку. По факту проведенного личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого своими подписями заверяли все участвующие лица. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников по отношению к задержанному не оказывалось /том № 1, л.д. 55-58/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время находится в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес располагал оперативной информацией о том, что лицо по имени Тимур осуществляет сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере, через «тайники-закладки» на территории адрес Москвы. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было установлено, что лицо по имени Тимур проживает по адресу: адрес. Примерные приметы лица по имени Тимур, а именно: азиатской внешности, рост 170 – 175 см, крепкого телосложения, на лице борода, одет в серый спортивный костюм, бейсболку. В связи с вышеизложенным, ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным фио выехали в сторону вышеуказанного адреса, прибыв на место примерно в 12 часов 20 минут, расположились у вышеуказанного дома и стали наблюдать за происходящим. Примерно 12 часов 35 минут он (фио) заметил мужчину азиатской внешности, внешне схожего с мужчиной по имени Тимур, в отношение которого имелась оперативная информация, данный мужчина шел от д. 9, по адрес в направлении д. 11 по вышеуказанной улице, после чего зашел в подъезд. Около 12 часов 50 минут он (фио) совместно с фио увидели, как мужчина внешне похожий на Тимура, вышел из подъезда и пошел в направлении д. 9, по адрес адрес, дойдя до подъезда №1 мужчина развернулся и подошел к подъезду № 4, затем остановился, достал мобильный телефон и стал выполнять какие-то манипуляции с телефоном, при этом заметно нервничал и озирался по сторонам. Спустя некоторое время примерно в 13 часов 00 минут к д. 11 по адрес адрес, подъехал автомобиль такси г.р.н. М 608 НХ 750 после этого мужчина внешне похожий на Тимура, в отношение которого имелась оперативная информация подошел к данному автомобилю, сел на заднее пассажирское сиденье. Данный автомобиль начал движение и поехал в направлении съезда на МКАД «Восток», далее двигаясь по МКАД произвел съезд на адрес адрес. После чего данный автомобиль проследовав до адреса адрес, остановился и из него вышел мужчина, за которым велось наблюдение. Далее мужчина пошел к подземному переходу, спустившись в него, перешел через него и вышел к д. 96, по адрес, адрес, пройдя мимо вышеуказанного дома, пошел в направление д. 55, корп. 2 по адрес, адрес, при этом заметно нервничал, оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Данный мужчина, остановившись у подъезда № 1 вышеуказанного дома, заметно нервничал, озирался по сторонам, выполнял какие-то манипуляции с телефоном, в связи с чем нами было принято решение о его задержании. Далее он (фио) совместно фио примерно в 13 часов 25 минут 02 ноября 2020 года, подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, после чего данный мужчина оказал активное сопротивление, попытался скрыться в связи с чем на основании ст. 20, ст. 21, Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», были применены физическая сила и спец средства (наручники). Предъявить служебные удостоверения не представлялось возможным так, как мужчина постоянно вырывался и пытался скрыться. Во время задержания, у неизвестного мужчины выпало на землю несколько полиэтиленовых свертков черного цвета. Задержанным оказался фио Отамурод Тухтамуродович, паспортные данные, в адрес проживает на адрес. Далее на место задержание фиоТ, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола для проведения осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, на участке местности, расположенном напротив подъезда № 1, а именно на месте задержания фио, сотрудником полиции ОМВД России по адрес, были обнаружены и изъяты 7 (семь) полиэтиленовых свертков черного цвета, с неизвестным веществом внутри, которые выпали у фио по вышеизложенным им обстоятельствам. Данные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 55 минут 02 ноября 2020 года, им (фио), был проведен личный досмотр фио, в ходе которого участвовали два приглашенных понятых, а так же оперуполномоченный ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Перед началом личного досмотра Саидову О.Т. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его права, возможность воспользоваться услугами переводчика, что в последствие он сделал. Он (фио) разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. В ходе личного досмотра Саидов О.Т., стал оказывать активное сопротивление, так же попытался что-то выбросить из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем и ему принадлежащих. Далее из правого наружного кармана спортивных брюк были изъяты 22 (двадцать два) свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, из левого кармана спортивных брюк, были изъяты мобильный телефон марки Айфон 6 S и связка из 3 (трех) металлических ключей. Из заднего наружного кармана спортивных брюк, была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя фио Из переднего наружного кармана спортивной кофты, надетой на Саидове О.Т. и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». После чего изъятые 22 свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес так же на данном конверте поставили подписи все участвующие лица. Изъятые два мобильных телефона марки Самсунг, Айфон 6 S и банковская карта «Сбербанка» упакованы аналогичным образом, связка из 3 металлических ключей изъята, но не упаковывалась. По поводу изъятого Саидов О.Т., в присутствии понятых и переводчика пояснил, что находится в изъятых свертках он не знает. Данные свертки получил от незнакомого мужчины и должен был поместить их в тайники-закладки. На изъятую банковскую карту получал деньги. За сделанные им закладки мужчина платил ему сумма за 1 закладку. По факту проведенного личного досмотра им (фио), был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого своими подписями заверяли все участвующие лица. Каких-либо не правомерных действий со стороны сотрудников по отношению к задержанному не оказывалось /том № 1, л.д. 52-54/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 02 ноября 2020 года, в дневное время суток, он (фио) находился на адрес, когда к нему обратились неизвестные ему ранее мужчины, которые предъявив ему (фио) свои служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия. Так как он (фио) обладал свободным временем, он согласился. Далее вместе с сотрудниками полиции он (фио) прошел по адресу: адрес, где напротив подъезда № 1, где ему (фио.Д.) и второму приглашённому понятому, специалисту, а так же участвующему лицу, а именно оперуполномоченному ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности предусмотренные законодательством РФ. Далее на осматриваемом месте, по вышеуказанному адресу, на грунтовой поверхности, сотрудником полиции, было обнаружено 7 (семь) полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри, которые были изъяты специалистом и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (фио). В ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что вышеуказанные свертки выпали у неизвестного мужчины, а именно у фио при его задержании. По окончании осмотра, сотрудником полиции был предоставлен протокол осмотра места происшествия, после изучения которого, каждым участвующим лицом, каждый поставил в нем свою подпись. Так же, сотрудниками полиции ему (фио) было предложено поучаствовать в ходе личного досмотра задержанного гражданина, а именно фио, на что он (фио) дал свое согласие, далее в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 55 минут 02 ноября 2020 года, находясь по адресу: адрес, сотрудником полиции был произведен личный досмотр неизвестного ему (фио) ранее гражданина. В его (фио) присутствии, и в присутствии второго понятого, переводчика, а так же еще одного сотрудника полиции был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) задержанного гражданина. Перед началом личного досмотра, задержанному лицу, который представился как: фио Отамуродом Тухтамуродовичем, паспортные данные, проживающим на территории адрес по адресу: адрес. Саидову О.Т. сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, так же его право, - возможность воспользоваться услугами переводчика, на что Саидов О.Т. в свою очередь, пояснил, что нуждается в услугах переводчика. Так же сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее в ходе проведенного личного досмотра фио, последний стал оказывать активное сопротивление, так же попытался, что-то выбросить из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем. Далее, сотрудником полиции из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на Саидове О.Т., были изъяты 22 (двадцать два) свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, из левого кармана спортивных брюк, надетых на Саидове О.Т. были изъяты: мобильный телефон марки Айфон 6 S и связка из 3 (трех) металлических ключей. Из заднего наружного кармана спортивных брюк, надетых на Саидове О.Т. была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя фио Из переднего наружного кармана спортивной кофты, надетой на Саидове О.Т., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». После чего изъятые 22 свертка из полимерного материала черного цвета веществом внутри, сотрудником полиции были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, так же на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (фио). Изъятые два мобильных телефона марки Самсунг, Айфон 6 S и банковская карта «Сбербанка» упакованы аналогичным образом, связка из 3 металлических ключей изъята, но не упаковывалась. По поводу изъятого Саидов О.Т., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что не знает, что находится в изъятых свертках, что данные свертки он /Саидов О.Т./ получил от незнакомого мужчины и должен был поместить их в тайники-закладки. На изъятую банковскую карту Саидов О.Т. получал деньги. За сделанные Саидовым О.Т. закладки мужчина платил ему /Саидову О.Т./ сумма за 1 закладку. По факту проведенного личного досмотра фио, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, своими подписями заверяли все участвующие лица, в том числе и он (фио) Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников в присутствии меня по отношению к задержанному не оказывалось /том № 1, л.д. 65-68/;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 02 ноября 2020 года, в дневное время суток, фио находился на адрес, когда к нему обратились неизвестные ему ранее мужчины, которые предъявив свои служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия. Так как он /фио/ обладал свободным временем, он согласился. Далее вместе с сотрудниками полиции он (фио) прошел по адресу: адрес, где напротив подъезда № 1, ему и второму приглашённому понятому, специалисту, а так же участвующему лицу, а именно оперуполномоченному ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности предусмотренные законодательством РФ. Далее на осматриваемом месте, по вышеуказанному адресу, на грунтовой поверхности, сотрудником полиции, было обнаружено 7 (семь) полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри, которые были изъяты специалистом и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и его (фио). В ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что вышеуказанные свертки выпали у неизвестного мужчины, а именно у фио при его задержании. По окончании осмотра, сотрудником полиции был предоставлен протокол осмотра места происшествия, после изучения которого, каждым участвующим лицом, каждый поставил в нем свою подпись. Так же, сотрудниками полиции ему (фио) было предложено поучаствовать в ходе личного досмотра задержанного гражданина, а именно фио, на что он дал свое согласие, далее в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 55 минут 02 ноября 2020 года, находясь по адресу: адрес, сотрудником полиции был произведен личный досмотр неизвестного ему \фио\ ранее гражданина, в его присутствии, второго понятого, переводчика, а так же еще одного сотрудника полиции был проведен личный досмотр неизвестного ему ранее задержанного гражданина. Перед началом личного досмотра, задержанному лицу, который представился нам как: фио Отамуродом Тухтамуродовичем, паспортные данные, проживающим на территории адрес по адресу: адрес. Саидову О.Т., сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, так же его право, - возможность воспользоваться услугами переводчика, на что Саидов О.Т. в свою очередь, пояснил, что нуждается в услугах переводчика. Так же сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Далее в ходе проведенного личного досмотра фио, последний стал оказывать активное сопротивление, так же попытался, что-то выбросить из правого кармана спортивных брюк, надетых на нем. Далее, сотрудником полиции из правого наружного кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т., были изъяты 22 (двадцать два) свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, из левого кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т. были изъяты: мобильный телефон марки Айфон 6 S и связка из 3 (трех) металлических ключей. Из заднего наружного кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т. была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя фио Из переднего наружного кармана спортивной кофты, надетой на Саидове О.Т., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». После чего изъятые 22 свертка из полимерного материала черного цвета веществом внутри, сотрудником полиции были упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 1 УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, так же на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он /фио/. Изъятые два мобильных телефона марки Самскнг, Айфон 6 S и банковская карта «Сбербанка» упакованы аналогичным образом, связка из 3 металлических ключей изъята, но не упаковывалась. По поводу изъятого Саидов О.Т., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что не знает, что находится в изъятых свертках, что данные свертки Саидов О.Т. получил от незнакомого мужчины и должен был поместить их в тайники-закладки. На изъятую банковскую карту Саидов О.Т. получал деньги. За сделанные Саидовым О.Т. закладки мужчина платил Саидову О.Т. сумма за 1 закладку. По факту проведенного личного досмотра фио, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, своими подписями заверяли все участвующие лица, в том числе и он /фио/. Каких-либо неправомерных действий со стороны сотрудников в его /фио/ присутствии по отношению к задержанному не оказывалось /том № 1, л.д. 59-62/;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Саидовым О.Т., в ходе которой свидетель фио дал показания изобличающие фио в свершении преступления. Саидов О.Т. в ходе очной ставки полностью подтвердил показания свидетеля, при этом показала, что сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, просто не ожидал что происходит и отталкивал сотрудников полиции от себя /том № 1, л.д. 115-120/;

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Саидовым О.Т., в ходе которой свидетель дал показания изобличающие фио в свершении преступления, Саидов О.Т. в ходе очной ставки полностью подтвердил показания свидетеля, однако, показал, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, просто не ожидал что происходит и отталкивал сотрудников полиции от себя /том № 1, л.д. 109-114/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес фио об обнаружении признаков преступления и задержании фио по подозрению в совершении преступления /том № 1, л.д. 6/;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес, где напротив подъезда № 1, сотрудниками полиции был задержан Саидов О.Т., а в ходе осмотра с участием понятых, специалиста и оперуполномоченного фио, на осматриваемом месте, по вышеуказанному адресу, на грунтовой поверхности, было обнаружено 7 (семь) полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом внутри, которые были изъяты специалистом и упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи /том № 1, л.д. 11-17 /;

- протокол личного досмотра фио, в ходе которого обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т., были изъяты 22 (двадцать два) свертка из полимерного материала черного цвета с веществом внутри, из левого кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т. были изъяты: мобильный телефон марки Айфон 6 S и связка из 3 (трех) металлических ключей. Из заднего наружного кармана спортивных брюк, одетых на Саидове О.Т. была изъята банковская карта «Сбербанк» на имя фио Из переднего наружного кармана спортивной кофты, надетой на Саидове О.Т., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» /том № 1, л.д. 20-22/;

- справка об исследовании № 12/14-4005 от 02.11.2020 года, согласно которой в представленном специалисту конверте находились 22 свертков с содержимым общей массой (брутто) 28,6 адрес исследования произвольно отобрали три свертка с веществами массами 1,07 г, 0,98 г и 0,96 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 3,01 г , изъятые у фио содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 19 свертка не исследовались /том № 1, л.д. 24 /;

- справка об исследовании № 12/14-4004 от 02.11.2020 года, согласно которой в представленном специалисту конверте находились 7 свертков с содержимым общей массой (брутто) 9,2 адрес исследования произвольно отобрали три свертка с веществами массами 1,01 г, 1,07 г и 1,05 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 9,2 г, изъятые у фио содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 4 свертка не исследовались /том № 1, л.д. 26/;

- заключение эксперта № 132 от 16.02.2021 года, согласно выводов которой у фио в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 22 свертка с веществами, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня , раздел Наркотические средства /том № 2, л.д. 11-14 /;

- заключение эксперта № 133 от 16.02.2021 года, согласно выводов которой изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу задержания фио вещества в 7 свертках, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня , раздел Наркотические средства /том № 2, л.д. 3-6 /;

- протокол осмотра предметов: 1. предметом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. Упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст: «в конверте находятся 22 (двадцать два) свертка…» и неразборчивая подпись. Одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», с рукописным текстом: «4005» и с неразборчивой подписью. Предварительное исследование №12/14-4005 было проведено 2 ноября 2020 года в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес на основании задания начальника ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На клапан конверта наклеен отрезок из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * №1, с частично выступающими на клапан конверта неразборчивыми подписями.

Согласно описательной части заключения эксперта № 133, в конверте находятся:

- девятнадцать свертков каждый из фрагментов полимерного материала черного цвета, один из краев каждого свертка запаян путем термической обработки. В каждом свертке содержится сухое на ощупь вещество ближе к цвету бежевый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массами: 1,15 г, 0,98 г, 1,10 г, 1,08 г, 1,07 г, 0,97 г, 1,08г, 1,11 г, 1,07 г, 1,05 г, 1,11 г, 1,01г, 1,04 г, 1,10 г, 1,07 г, 1,14 г, 1,03 г, 1,19 г и 1,05 г.;

- три пустых свертка каждый из фрагментов полимерного материала черного цвета, один из краев каждого свертка запаян путем термической обработки;

- три пакета из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета, с застежкой типа салазки и рукописным текстом «ЭКЦ». В каждом пакете содержится сухое на ощупь вещество и ближе к цвету бежевый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении массами: 1,06 г, 0,97 г и 0,95 г.

Первоначально, брутто масса веществ двадцати двух свертках составляла 28,6 г, а масса трех исследуемых веществ составляла 1,07 г, 0,98 г и 0,96 г согласно справке, об исследовании №12/14-4005 от 02.11.2020 г. В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества.

В Следственный отдел ОМВД России по адрес были возвращены вещества общей массой 23,16 г в 22 пакетах. В ходе осмотра конверт не вскрывался, упаковка не нарушалась.

2. предметом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. Упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет. На лицевой стороне конверта имеются типографский текст: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА…», рукописный текст: «… Семь свертков с неизвестным веществом…» и неразборчивые подписи. Одна из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * №12/14 2», с рукописным текстом: «4004» и с неразборчивой подписью. Предварительное исследование № 12/14-4004 было проведено 2 ноября 2020 года в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве на основании задания начальника ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно описательной части заключения эксперта № 132, в конверте находятся:

- четыре свертка каждый из фрагментов полимерного материала черного цвета, один из краев каждого свертка запаян путем термической обработки. В каждом свертке содержится сухое на ощупь вещество ближе к цвету бежевый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массами: 1,04 г, 1,05 г, 1,11 г и 1,06 г;

- три пакета из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета, с застежкой типа салазки и с рукописным текстом: «ЭКЦ». В каждом пакете содержится сухое на ощупь вещество ближе к цвету бежевый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении) массами: 1,00 г, 1,06 г и 1,04 г.

Первоначально, брутто масса веществ в семи свертках составляла 9,2 г, а масса трех исследуемых веществ составляла 1.01 г, 1,07 г и 1,05 г согласно справке, об исследовании №12/14-4004 от 02.11.2020 г. В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества.

В Следственный отдел ОМВД России по адрес были возвращены вещества общей массой 7,29 г в 7 пакетах. В ходе осмотра конверт не вскрывался, упаковка не нарушалась.

3. Также в ходе расследования уголовного дела оперативными сотрудниками предоставлены видеозаписи противозаконной деятельности фио, а также его задержания. Видеозаписи на двух DVD-R дисках осмотрены и имеют доказательственное знание по уголовному делу /том № 1, л.д. 23-43 /;

- заключение комиссии экспертов № 364-3 от 16 февраля 2021 года, согласно которому в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Саидов О.Т. не нуждается /том № 2, л.д. 20-21/.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому не признание подсудимым Саидовым О.Т. своей вины, отрицание им того, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает, как избранный им способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версии не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения, и самого фио, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, переводчика, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено.

Так же суд критически относится к показаниям фио о том, что в отношении него применялись сотрудниками полиции незаконные средства, так как постановлением следователя Измайловского МРСО адрес от 16 июля 2021 года, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции фио и фио отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд так же критически относится к показаниям фио о том, что какие он первоначально подписывал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он точно не помнит, так как все следственные и процессуальные действия должностными лицами были выполнены в соответствии с УПК РФ, с участием защитника фио – адвоката, переводчика, суд считает эти показания избранным Саидовым О.Т. способом своей защиты.

О наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, как его полное признание вины ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, переводчика, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, так и те обстоятельства, что у подсудимого фио были изъяты наркотические средства в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, подготовленные к распространению.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Факт совершения Саидовым О.Т. указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фио и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство.

Деятельность Саидова О.Т. была прекращена только в связи с вмешательством правоохранительных органов, а не по его инициативе, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Отамурода Тухтамуродовича по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Саидову О.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет отца, являющегося инвалидом, и бабушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым он оказывал материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его отца и бабушки, оказание материальной помощи отцу и бабушке, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Саидову О.Т., в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд учитывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Если в результате применения и (или) УК РФ либо и УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Отамурода Тухтамуродовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио Отамуроду Тухтамуродовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио Отамуроду Тухтамуродовичу в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 02 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Отамуроду Тухтамуродовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 23,16 г в 22 свертках и 7,29 г из 7 свертков (оставшаяся часть), хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- видеозаписи на двух DVD-R дисках, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

первоначальная упаковка, опечатанную оттиском печати «1 отдел БЭКС УФСКН

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск