Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Самсоненко И.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самсоненко Ивана Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Самсоненко И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

В обвинительном заключении в отношении Самсоненко И.В. указаны данные о том, что он находится на диспансерном наблюдении в НД № 4 адрес с 11.06.2020 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадии. Подтвержденной ремиссии нет.

В соответствии с п. 3.2 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

Как следует из обвинительного заключения, имеются основания полагать, что Самсоненко И.В. является больным наркоманией. Однако следователем в нарушение п. 3.2 ст. 196 УПК РФ судебная психиатрическая экспертиза в отношении обвиняемого не проведена.

Доводы государственного обвинителя о наличии у суда возможности по собственной инициативе назначить проведение судебной психиатрической экспертизы нельзя признать обоснованными.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в ходе предварительного расследования подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Установление наличия у обвиняемого в момент совершения преступления расстройства психики, которое препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, означает установление оснований для признания обвиняемого не подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ. При возникновении обстоятельств, указанных в ст. 21 УК РФ, устраняется субъект преступления. В силу ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения, которое может быть сформулировано только при наличии субъекта преступления, возложено на сторону обвинения. В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Таким образом, установление обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе отсутствие по делу надлежащего субъекта преступления, является обязанностью стороны обвинения и не может быть возложено на суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие со стороны следственного органа проверки психического состояния обвиняемого является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание обвинительного заключения составленным вопреки требованиям УПК РФ, что не может быть устранено в судебном заседании, поскольку возложено уголовно-процессуальным законом на орган предварительного расследования, и лишает суд возможности постановить законный и обоснованный приговор либо вынести иное решение.

С учетом изложенного суд, выслушав мнения участников процесса, в частности государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору ввиду наличия у суда возможности самостоятельно провести судебно – психиатрическую экспертизу; подсудимого и защитника, не возражавших против возвращения дела прокурору, приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Каких – либо оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении Самсоненко И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении подсудимого, не изменились и не отпали в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-365/21 по обвинению Самсоненко Ивана Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самсоненко И.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Бахвалова