Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-007027-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сосовым А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого Добрякова С.А. и его защитника – адвоката Гоп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-368/21 в отношении

Добрякова Сергея Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, трудоустроенного менеджером по работе с клиентами в ООО «UCS-СПб», холостого, не имеющего постоянной регистрации в Российской Федерации, временно зарегистрированного (по 22 апреля 2022 года) по адресу: адрес, литера А, корп. 1, кв. 124, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Добряков Сергей Алексеевич виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Добряков, 18 февраля 2021 года, не позднее 19 часов 22 минут, в точно неустановленное время, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, имея умысел на хищение чужого имущества, приискал на информационном ресурсе сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона «Apple Iphone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 Gb» (Эппл Айфон 12 Про Макс, фио, 256 Гб) IMEI, стоимостью сумма, размещенное Поляковым В.С., после чего 18 февраля 2021 года в 19 часов 22 минуты отправил последнему сообщение на сайте «Авито» о том, что готов приобрести данный мобильный телефон, достоверно зная, что не имеет намерений его оплачивать, договорился о встрече с Поляковым В.С. 19 февраля 2021 года. Во исполнение своего преступного умысла, Добряков, 19 февраля 2021 года, в период времени с 14 часов 57 минут по 14 часов 59 минут, находясь в помещении ресторана «Макдональдс» по адресу: адрес, представившись Полякову В.С. вымышленными анкетными данными (Ойван Иван Андреевич), введя Полякова В.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по переводу денежных средств за покупку вышеуказанного мобильного телефона, имитировал осуществление оплаты путем демонстрации на своем телефоне открытого приложения для мобильных устройств «Система быстрых платежей» с якобы имеющейся информацией о переводе денежных средств на указанный Поляковым В.С. номер банковской карты «Тинькофф Банк» в сумме 75 000 рублей и 30 000 рублей, что не соответствовало действительности, после чего Поляков В.С., введенный в заблуждение Добряковым, и, будучи обманутым им, передал Добрякову свой мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256 Gb» (Эппл Айфон 12 Про Макс, фио, 256 Гб) IMEI, стоимость которого, согласно справки №197-О/21 от 10 марта 2021 года ООО «Бюро независимых экспертиз» Кларус Консалтинг», составляет сумма. После чего Добряков с места преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, таким образом, путем обмана похитив вышеуказанный мобильный телефон, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Полякову В.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Добряков, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Добряков, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление и телефонограмму потерпевшего Полякова В.С., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Добряков, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Добрякова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому Добрякову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Добряков не судим; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении гражданскую супругу, многодетную мать, страдающую заболеваниями; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, им в полном объеме возмещен материальный ущерб от преступления потерпевшему Полякову В.С., принесены извинения, которые потерпевший принял, указав, что претензий к подсудимому не имеет и они примирились (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добрякова, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Добрякова, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Добряков признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности Добрякова, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Добрякова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Добрякова, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Добрякова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Добрякову С.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Добрякова С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Добрякову С.А. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: фотографии, выписки по счету карты на имя Полякова В.С., скриншоты банковских операций, коробки от мобильного телефона, объявления и переписки с сайта «Авито», - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко