Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Бадрак Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-989/12 по иску Фонда капитального содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ЭКСТА-СТРОЙ», Есениной Елизавете Яковлевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 30.03.2012 года взыскано солидарно с ООО «ЭКСТА_СТРОЙ», Есениной Е.Я. в пользу Фонда капитального содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма Обращено взыскание в пределах суммы сумма, на принадлежащее Есениной Е.Я. заложенное имущество по договору о залоге № MSF-R19-XX03-0020/Z1 от 28.12.2010 года, а именно на легковой автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, г.р.з. Т074ЕЕ197 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества сумма, а также на принадлежащее фио заложенное имущество по договору о залоге № MSF-R19-XX03-0020/Z2 от 28.12.2010 года, а именно на легковой автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, г.р.з. А103МТ190 и легковой автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е950МО190, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – сумма

Решение вступило в законную силу 12.06.2012 года, на основании чего представителю взыскателя выданы исполнительные листы: серии ВС № 032336239 в отношении должника Есениной Е.Я. и серии ВС № 032336240 в отношении должника ООО «ЭКСТА-СТРОЙ»

Судебный пристав исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа серии ВС № 032336239 в отношении должника Есениной Е.Я. В обоснование заявления указано, что подлинник исполнительного документа утрачен.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из заявления судебного пристава исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес следует, что в связи с увольнением сотрудника, произведена инвентаризация исполнительных производств, по результатам которой установлено, что исполнительный документ серии ВС № 032336239 в отношении должника Есениной Е.Я. утрачен.

Учитывая, что из материалов дела усматривается, что место нахождении подлинника исполнительного документа неизвестно, суд полагает возможным выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинники исполнительного документа ВС № 032336239 в отношении должника Есениной Е.Я. следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

выдать дубликат исполнительного документа в отношении должников Есениной Елизаветы Яковлевны по гражданскому делу № 2-989/12 по иску Фонда капитального содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ЭКСТА-СТРОЙ», Есениной Елизавете Яковлевне, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Подлинники исполнительного документа ВС № 032336239 в отношении должника Есениной Е.Я. считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак