Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМДВ России по адрес фио,

обвиняемых фиоУ. и фиоУ.,

защитника обвиняемого фиоУ. – адвоката фио,

защитника обвиняемой фиоУ. – адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМДВ России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мухаммадова Муроджона Исок Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

Сафарова фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: р. адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоУ. и фиоУ.

По версии следствия фиоУ. и фиоУ. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата фиоУ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фиоУ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фиоУ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата фиоУ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фиоУ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фиоУ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

С момента избрания меры пресечения по делу выполнено: в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио, фио; в качестве подозреваемых и обвиняемых допрошены фиоУ. и фиоУ.; проведены очные ставки; назначена химическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица; частично собран характеризующий материал на обвиняемых фиоУ. и фиоУ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых фиоУ. и фиоУ., который составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фиоУ. и фиоУ.;

- назначить и провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, с назначением и заключением которых ознакомить всех заинтересованных лиц;

- получить заключение химической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц;

- осмотреть, признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства;

- с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фиоУ. и фиоУ.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фиоу. и защитник обвиняемого фиоу. – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фиоу. не собирается скрываться, адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фиоу. на не связанную с изоляцией от общества.

Обвиняемый фиоУ. и защитник обвиняемого фиоУ. – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как фиоУ. не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фиоУ. на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фиоУ. и фиоУ. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоУ. и фиоУ. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Избранная в отношении обвиняемого фиоУ. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио М.И.У. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фиоУ. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фиоУ. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио Р.Х.У. обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, нигде официально не трудоустроен, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фиоУ. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фиоУ. и фиоУ. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фиоу. – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фиоу. на не связанную с изоляцией от общества - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Мухаммадова Муроджона Исок Угли на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого фиоУ. и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фиоУ. на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Сафарова фио Угли на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио