Определение об отказе в отмене заочного решения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Медстарт» об отмене заочного решения Измайловского районного суда адрес от 09 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-3541/21 по иску Селиверстовой Галины Евграфовны к ООО «Медстарт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстова Г.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МЕДСТАР», в котором указала, что 14.04.2021 г. обратилась к ответчику за получением медицинской помощи в связи с больными коленями и венами. После проведенного обследования, которое в объявлении значилось как бесплатное, с истцом был заключен Договор № 1004-КД, по которому были навязаны ряд услуг на сумму 173 375 руб., для оплаты которой истцу пришлось заключить кредитный договор. Между тем после первой процедуры укола у истца появилась головная боль, поднялось давление, появилась бессонница. От расторжения договора и возврата уплаченных по Договору денежных средств ответчик уклонился. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами Договор № 1004-КД от 10.04.2021 г., взыскать уплаченные по Договору денежные средства в размере 173 375 руб., неустойку в размере 78 018 руб. 75 коп., в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000 руб., а также штраф.

Заочным решением Измайловского районного суда адрес от 09 августа 2021 г. исковые требования Селиверстовой Г.Е. удовлетворены частично:

с ООО «Медстарт» в пользу Селиверстовой Г.Е. взыскано 173 375 руб., оплаченные по договору, 356 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 15 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических расходов, а также штраф в размере 91 865 руб. 63 коп., а всего взыскано 290 596 руб. 88 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ООО «Медстарт» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 4 974 руб. 63 коп.

В адрес суда поступило заявление ответчика об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, мотивированное неполучением копии заочного решения.

Истец Селиверстова Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика ООО «Медстарт» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал, о причинах неявки в судебное заседание 09 августа 2021 г. и о невозможности сообщить о них суду пояснений не дал.

Руководствуясь ст.240 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов гражданского дела следует, что 09 августа 2021 г. судом постановлено заочное решение, которым исковые требования Селиверстовой Г.Е. удовлетворены частично.

Копия заочного решения суда направлена в адрес ответчика и получена 29 октября 2021 г. (ШПИ 11176864323879).

Заявление об отмене заочного решения направлено в суд почтой 29 октября 2021 г., то есть в установленный срок.

В силу ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указывает, что в адрес суда было направлено ходатайство об отложении дела слушанием.

Между тем, судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 09 августа 2021 г., в 17 часов 00 минут, о чем ответчик был надлежащим образом извещен судом, ходатайство об отложении дела слушанием направлено представителем ответчика 09 августа 2021 г., в 17 часов 05 минут, что следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, зарегистрировано 11 августа 2021 г. и передано после судебного заседания.

При этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, к ходатайству приложено не было.

Таким образом, указанная в заявлении причина неявки в судебное заседание уважительной признана быть не может.

Поскольку в заявлении об отмене заочного решения не приведено иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание и связанных с обстоятельствами, не зависящими от ответчика, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае отсутствуют правовые основания для отмены заочного решения, предусмотренные ст.242 ГПК РФ.

Одновременно суд учитывает, что представленные с заявлением копии документов, в том числе о возврате части денежных средств истцу, не являются доказательствами, которые могли повлиять на содержание решения суда, поскольку документы составлены и платеж совершен после вынесения решения судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 240-242, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика ООО «Медстарт» об отмене заочного решения Измайловского районного суда адрес от 09 августа 2021 г. по гражданскому делу №2-3541/21 по иску Селиверстовой Галины Евграфовны к ООО «Медстарт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить ответчику право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

фио Агамов