Мотивированное решение

Дело № 2-3146/2021 24RS0033-01-2021-000037-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3146/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Карякиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Карякиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.10.2012 между адрес Банк» и ответчиком Карякиной Л.А. был заключен кредитный договор № 0033499765. 14.12.2017 адрес Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору уступки прав (требований). Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карякина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14.10.2012 между адрес Банк» и ответчиком Карякиной Л.А. был заключен кредитный договор № 0033499765.

14.12.2017 адрес Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору уступки прав (требований).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 24.04.2013 по 26.09.2013 в размере: сумма, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, признаются судом несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд находит требования истца обоснованным, поскольку это не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС», в связи с чем взысканию с Карякиной Л.А. подлежит задолженность в размере сумма

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Карякиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Карякиной Любови Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № 0033499765 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова