Определение об отказе в отмене заочного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года город Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Покровского Андрея Александровича об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-3199/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Покровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 года состоялось заочного решения Измайловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3199/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Покровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Покровский А.А. обратился с заявлением, в котором просит отменить заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу по тем основаниям, что имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

В суд заявитель Покровский А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался.

В суд истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения заявлений извещался.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК МРФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Поскольку нормами ст. ст. 237 - 242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в данном случае подлежал применению по аналогии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающий возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока

Из материалов дела усматривается, что Покровский А.А. лично получил оспариваемое им решение суда 24.06.2021 года, что подтверждается соответствующем отчетом почтовых отправлений.

Таким образом, срок подачи заявления об отмене заочного решения суда истекает 01.07.2021 года, в то время как Покровский А.А. направил заявление об отмене заочного решения суда 04.07.2021 года, что следует из отметки почты России на конверте.

Следовательно, заявление об отмене заочного решения суда подано после истечения срока на подачу такого заявления.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда Покровским А.А. не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика Покровского Андрея Александровича об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-3199/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Покровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Покровского Андрея Александровича об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности по гражданскому делу № 2-3199/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Покровскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Е.Е.Бадрак