Мотивированное решение

№ 2-3751/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006894-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3751/21 по иску Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Голубцову Евгению Вячеславовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Голубцову Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, мотивируя свои исковые требования тем, что Голубцов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2021 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2021 г., уголовное дело в отношении фио прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Голубцов Е.В. обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью фио, который получил телесные повреждения в результате нарушения Голубцовым Е.В. Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем. В связи с полученными телесными повреждениями фио обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость лечения составила 166 100 руб. 78 коп. Кроме того, фио была оказана медицинская помощь бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила 8 264 руб. 64 коп. Источниками финансирования бесплатной медицинской помощи являются средства МГФОМС, в связи с чем МГФОМС обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика фио денежные средства, затраченные на лечение фио, в общей сумме 174 365 руб. 42 коп.

Представитель истца МГФОМС по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Голубцов Е.В. в судебное заседание явился, против удовлевторения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п.3 ч.1 ст.146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению, в том числе, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Как указано в ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 гг. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» указано, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Измайловского районного суда адрес от 31 марта 2021 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Голубцов Е.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление совершено Голубцовым Е.В. 05 ноября 2019 г., в 18 час. 06 мин., в адрес, когда Голубцов Е.В. управлял технически исправным автомобилем марка автомобиля Оптима», г.р.з. А 615 УХ 750, принадлежащим фио, и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ, а также горизонтальной линией дорожной разметки 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, расположенному в районе д.13 по адрес в адрес, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а также дорожных и метеорологических условий, а именно осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия проезжей части адрес адрес, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части адрес по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом фио, следующим справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением фио, своевременно необходимых мер, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования п.1.3, п.1.5, п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, в результате чего произвел наезд на пешехода фио, который получил телесные повреждения, оцененные как причинившие тяжкий вред здоровью фио, после чего последний с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ «ГКБ имени фио адрес Москвы».

Согласно информации МГФОМС, фио оказана скорая медицинская помощь бригадой ГБУЗ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость которой составила 8 264 руб. 64 коп., что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за ноябрь 2019 г.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший фио обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», стоимость лечения составила 165 640 руб. 26 коп., а также в Городскую поликлинику №195, где стоимость лечения составила 460 руб. 52 коп., что подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за январь 2020 г.

Лечение было предоставлено фио бесплатно на основании представленного страхового полиса обязательного медицинского страхования.

Лечебные учреждения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес», Городская поликлиника №195 и адрес Москвы «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени фио Департамента здравоохранения адрес» включены в систему адрес Москвы.

Финансовое обеспечение территориальной программы бесплатной медицинской помощи осуществляется за счет бюджетных ассигнований бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в данном случае - МГФОМС.

Таким образом, достоверно установлено, что стоимость оказанной фио медицинской помощи оплачена из средств МГФОМС, которые являются исключительной федеральной собственностью Российской Федерации, так как финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами МГФОМС, следовательно, затраты по возмещению средств указанных лечебных учреждений на оказание медицинской помощи фио, пострадавшему от преступных действий фио, компенсированы МГФОМС.

Указанные обстоятельства ответчиком Голубцовым Е.В. не оспарены.

Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание также, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы стороны истца, а также подтверждена сумма понесенных расходов на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца МГФОМС денежных средств, затраченных на лечение, в размере 174 365 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4 687 руб. 31 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Голубцову Евгению Вячеславовичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Голубцова Евгения Вячеславовича в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 174 365 (сто семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Взыскать с Голубцова Евгения Вячеславовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4 687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2021 г.