Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-307/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт»,

установил:

12.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» за период с дата по дата (включительно), в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» отказано. фио возвращено заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт». Разъяснено, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

ГПК РФ гласит, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( и ГПК РФ).

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» за период с дата по дата (включительно), в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Копия судебного приказа направлена фио дата по адресу: адрес, возвращено в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока фио указала, что она не проживает по адресу, который указан в заявлении о вынесении судебного приказа, как ее адрес регистрации.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленным материалом, приходит к выводу, что процессуальный срок фио пропущен по уважительной причине, вследствие чего определение мирового судьи судебного участка от дата об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» подлежит отмене, а срок, пропущенный фио - восстановлению, поскольку, как следует из материалов дела, а именно л.д. 88-89, адресом регистрации фио является адрес: адрес, мкр. Дзержинец, д. 15, кв. 126 с дата.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу возражений относительно судебного приказа, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» отменить.

Восстановить фио срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт».

Гражданское дело № 2-2645/298/2020 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам «ХВС», «ГВС», ХВ для ГВ», «Водоотведение», «Отопление», «Содержание и ремонт» возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Судья фио