Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-006697-87

Дело № 1-350/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 1 от дата,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания фио, обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущенных органами предварительного расследования нарушений требований уголовно – процессуального закона, не устранимых в судебном заседании.

Так, из предъявленного фио обвинения следует, что (фио), приговором мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного адрес от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в виде сумма с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортным средством сроком на два года, по приговору, вступившему в законную силу дата, дата, в период времени с время по время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля (Вольво В50) регистрационный знак ТС, начал движение по дворовой территории дома № 45А адрес адрес.

При этом, в соответствии с пунктом 10.3. постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 (в ред. от дата) "о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 297 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата, постановление суда в части сдачи водительского удостоверения фио не исполнено, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП срок лишения специального прерван.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ, обвинительный акт должен содержать указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в обвинительном акте присутствуют только сведения о привлечении фио к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, без учета того, что на день вмененного преступления фио согласно ст. 4.6 КРФоб АП считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, учитывая, что в обвинительный акт не содержит полного описания преступного деяния, а предъявление нового обвинения в объеме той же части и той же статьи уголовного закона не будет ухудшать положения обвиняемого суд, выслушав мнения сторон, в том числе прокурора, не усмотревшую оснований для возвращения дела прокурору; адвоката и обвиняемого оставивших данный вопрос на усмотрение суда, считает необходимым уголовное дело по обвинению фио по ст. 264.1 УК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Указанные недостатки нельзя устранить в судебном заседании, а их наличие исключает возможность постановить по делу приговор или принять иное решение на основе имеющегося обвинительного акта.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 237 УПК РФ возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио