Мотивированное решение

Дело № 2-3200/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006725-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/2021 по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Геофизика – Космос» к Самсонову К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» (ранее - ОАО «НПП «Геофизика-Космос»; далее – АО «НПП «Геофизика – Космос») обратился в суд с иском к Самсонову К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцом ответчику, которые по договору от дата № номер состояли в трудовых отношениях, в соответствии с утвержденным Советом директоров (протокол № номер СД от дата) и введенным в действие приказом генерального директора от дата № номер положением о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО «НПП «Геофизика-Космос» ответчику по его заявлению была предоставлена возможность возмещения работодателем 50 процентов от фактически уплаченных процентов по самостоятельно заключенному Самсоновым К.Н. с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору от дата № номер на приобретение квартиры, в связи с чем между истцом и ответчиком дата было заключено дополнительное соглашение № номер к трудовому договору от дата № номер. По условиям дополнительного соглашения работодатель принял на себя обязательства исполнения указанных выше условий о частичной выплате работнику процентов по ипотеке в течение 12 лет, с даты платежа, а работник принял на себя обязательства отработать в АО «НПП «Геофизика-Космос» 12 лет с даты платежа по договору ипотеки. При этом п. 4 дополнительного соглашения № номер от дата предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора с работодателем ранее срока, в течение которого работник обязан осуществлять трудовую функцию по трудовому договору, Самсонов К.Н. обязан единовременно внести в кассу работодателя суммы, выплаченные работодателем в счет возмещения работнику процентов по ипотеке, что откликается с положением о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО «НПП «Геофизика-Космос».

Исходя из того, что за период с период работодателем работнику по дополнительному соглашению от дата № номер через кассу предприятия была произведена выплата 50% процентов по договору ипотеки в сумме 1251385,66 руб., а трудовой договор от дата № номер по инициативе работника дата расторгнут, принятые по дополнительному соглашению обязательства об отработке 12 лет на предприятии с даты платежа по договору ипотеки работником не исполнены, и обязательства по единовременному возврату через кассу предприятия Самсоновым К.Н. фактически произведенных работодателем выплат по договору ипотеки не соблюдены, истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение и просит с учетом уточненного расчета суммы иска взыскать с Самсонова К.Н. в пользу АО «НПП «Геофизика-Космос» денежные средства в размере 1251385,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период в размере 32471,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности из расчета начисленной на сумму основного долга в размере 1251385,66 руб. ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14546,09 руб.

Истец АО «НПП «Геофизика-Космос» направил в суд представителя по доверенности Бардашевского И.В., который исковые требования с учетом уточненного расчета суммы иска, поддержал, просил иск удовлетворить по представленным доказательствам и доводам. При этом пояснил, что произведенные работодателем работнику выплаты процентов по самостоятельно добровольно заключенному с ОАО «Сбербанк России», а не в рамках трудовых отношений с истцом, ипотечному договору в соответствии с дополнительным соглашением от дата № номер не являются поощрительными выплатами работнику за достижения при исполнении трудовой функции, выплачивались не за счет зарплатного фонда организации и не могут рассматриваться в рамках Трудового кодекса РФ. Эти выплаты носят заявительный характер, согласно положению о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО «НПП «Геофизика-Космос» предоставляются после проведения комиссионной проверки представленных с заявлением документов, соблюдения условий положения, только высококвалифицированным работникам общества, обеспечивающим решение наиболее важных технических, производственных, технологических, экономических и организационных проблем общества и имеющих стаж работы в обществе не менее 3-х лет, с соблюдением условий п. 4.2 положения. Источником финансирования является прибыль от продаж. В связи с чем исковые требования должны рассматриваться в рамках ГК РФ.

Ответчик с условиями дополнительного соглашения от дата № номер был ознакомлен, подписал, получил экземпляр и его условия не обжаловал.

Ответчик Самсонов К.Н., представитель ответчика Амиров Ф.Г.оглы, возражали против удовлетворения иска в полном объеме по основаниям письменных возражений. Просили в удовлетворении иска отказать. При этом ответчик пояснил, что за период работы в АО «НПП «Геофизика-Космос», являясь высококвалифицированным работникам общества, внес большой вклад в его развитие, обеспечил решение наиболее важных технических, производственных, технологических, экономических и организационных вопросов общества, считает, что работодатель, оценив заслуги работника предоставил право на возврат 50% от уплаченных по ипотечному договору процентов за пользование им, в качестве поощрительной выплаты работнику, образующейся из премиально-поощрительного фонда общества. Указанная позиция подтверждается заключением между работником и работодателем дополнительного соглашения к трудовому договору, из чего следует, что исковые требования должны рассматриваться в рамках трудового законодательства. Также указал, что досрочно погасив ипотеку, принял решение об увольнении по инициативе работника, в связи с чем по его заявлению трудовой договор с АО «НПП «Геофизика-Космос» был расторгнут. Поскольку выплаты по Положению считает поощрительными за исполнение трудовой функции, возврату они не подлежат, неосновательное обогащение места не имеет.

Также указал, что положение о встречной обязанности работника об отработке в течение 12 лет на предприятии нарушает права работника и носит кабальный характер, трудовой договор заключался на неопределенный срок и в соответствии с Трудовым кодексом РФ может быт расторгнут в любой момент. Положения дополнительного соглашения, содержащие указанные условия, а также решение комиссии и положения АО «НПП «Геофизика-Космос» о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам общества не оспаривал, был в полном объеме с ними ознакомлен.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточненного расчета суммы иска по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в период с период Самсонов К.Н. состоял в трудовых отношениях с АО «НПП «Геофизика-Космос» (ранее - ОАО «НПП «Геофизика-Космос»). дата по инициативе работника трудовой договор от дата № номер расторгнут.

Как усматривается из материалов дела, подтверждается ответчиком и не оспаривается истцом, в период трудовых отношений с АО «НПП «Геофизика-Космос» Самсонов К.Н. проявил себя как высококвалифицированный работник, обеспечивающий решение наиболее важных технических, производственных, технологических, экономических и организационных вопросов работодателя. К ответственности за нарушение трудовой и производственной дисциплины не привлекался.

Согласно представленным истцом доказательствам, решением Совета директоров АО «НПП «Геофизика-Космос» (ранее – ОАО «НПП «Геофизика-Космос») (протокол № номер СД от дата) приказом генерального директора от дата № номер введено в действие Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО «НПП «Геофизика-Космос» (далее - Положение), целью которого является реализация права работника на получение компенсации для улучшения своих жилищных условий на цели, среди которых приобретение квартиры в пределах Москвы за третьим транспортным кольцом или в Московской области (раздел 3).

Согласно разделу 4 Положения право на получение компенсации предоставляется высококвалифицированным работникам общества, обеспечивающим решение наиболее важных технических, производственных, технологических, экономических и организационных проблем общества и имеющих стаж работы в обществе не менее 3 лет. При этом у работника должно отсутствовать нарушение трудовой и производственной дисциплины, а также соблюдены иные указанные условия.

Рассмотрение вопроса о предоставлении работнику общества частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья носит заявительный характер и производится комиссионно при подаче с заявлением указанного в Положении пакета документов при условии, что кредитный договор заключен с утвержденным п. 1.3. Положения перечнем банков: банки.

В соответствии с п. 2.1. Положения источником финансирования частичной компенсации процентов за пользование ипотекой является прибыль от продаж.

При вынесении положительного комиссионного решения, оформленного протоколом, с работником заключается дополнительное соглашение к трудовому договору и договор на возмещение расходов по уплате процентов, которые подписываются работником и генеральным директором общества, копия передается работником в бухгалтерию, которая производит компенсацию.

Дата на условиях срочности, возвратности и платности Самсонов К.Н., действуя в личных интересах, не связанных с трудовой деятельностью, заключил с ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») кредитный договор № номер на приобретение квартиры, согласно которому кредитор предоставил заемщику на условия, которыми заемщик воспользовался, и обязался соблюдать условия ипотеки.

В связи с тем, что работодателем в целях помощи высококвалифицированным работникам АО «НПП «Геофизика-Космос» при приобретении ими жилья (приказ от дата № номер) предусмотрена возможность частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья, ответчик Самсонов К.Н. обратился в АО «НПП «Геофизика-Космос» с письменным заявлением о рассмотрении вопроса предоставления частичной компенсации процентов за пользование кредитом по договору № номер, заключенному им дата с ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России»).

Согласно протоколу комиссии от дата по результатам рассмотрения заявления работника было принято решение компенсировать Самсонову К.Н. проценты за пользование кредитом в размере 50 % фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на основании письменного заявления работника и дополнительного соглашения к трудовому договору на возмещение расходов по уплате процентов.

дата между АО «НПП «Геофизика-Космос» и Самсоновым К.Н. было заключено дополнительное соглашение № номер к трудовому договору № номер от дата, согласно которому: работник на основании кредитного договора от дата № номер, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в период с период возвращает ипотеку, а также ежемесячно выплачивает проценты в сумме, порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При этом работодатель принимает на себя обязательство за счет собственных средств, а именно с прибыли от продаж (п. 2.1. Положения) возмещать работнику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья в течение 12 лет с даты платежа по ипотечному договору в соответствии с Положением о частичной компенсации процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, по заявлению работника работодатель ежемесячно возмещает работнику уплаченные им кредитору 50% в размере определенном кредитным договором.

Работник, согласно п. 4 дополнительного соглашения принимает на себя обязательства отработать в обществе 12 лет с даты платежа по ипотечному кредиту от дата № номер. В случае расторжения трудового договора до истечения установленного п. 4 дополнительного соглашения срока (12 лет) по основаниям, в перечне которых соглашение сторон, инициатива работника и др., работник обязан единовременно внести в кассу работодателя сумму выплаченных работодателем в счет возмещения

работнику уплаченных процентов по кредитному договору.

Самсонов К.Н. с дополнительным соглашением был ознакомлен, и дата копию дополнительного соглашения получил.

Согласно объяснениям ответчика, условия дополнительного соглашения от дата № номер, Положения о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО «НПП «Геофизика-Космос», с которыми он был ознакомлен, до настоящего времени им не обжаловались. Дополнительное соглашение с работодателем было заключено работником по инициативе работника, действовавшего добровольно, осознанно, желавшего наступления согласованных сторонами последствий.

АО «НПП «Геофизика-Космос» со своей стороны обязательства по дополнительному соглашению от дата № номер с работником за период включительно исполнило, предоставив частичную компенсацию процентов за пользование ипотекой по договору от дата № номер в сумме 1251385,66 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, расходными кассовыми ордерами: доказательства, содержащими подписи работника, и заявлениями Самсонова К.Н. на частичную выплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по дополнительному соглашению от дата № номер об отработке в обществе 12 лет с даты платежа по ипотечному договору в соответствии с Положением о частичной компенсации процентов за пользование кредитом, уклонился, и, погасив досрочно ипотеку, воспользовался в соответствии со ст. 37 Конституции РФ гарантией свободы трудового договора, дата трудовой договор между Самсоновым К.Н. и АО «НПП «Геофизика-Космос» от дата № номер по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) расторгнут, что влечет прекращение заключенных в период его действия дополнительных соглашений, в том числе дополнительного соглашения от дата № номер.

Учитывая, что в соответствии с разделом 8 Положения в случае расторжения трудового договора, в том числе по инициативе работника (п. 3 ст. 77 ТК РФ), работник обязан возместить сумму частичной компенсации, выплаченную ему обществом в соответствии с Положением в полном размере (п. 8.1) в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора у Самсонова К.Н. образовалась обязанность возврата предоставленной истцом компенсации в размере 1251385,66 руб., подтвержденных материалами дела. Однако, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению от дата № номер уклонился, денежные средства не возвратил.

Доводы Самсонова К.Н. о том, что произведенные в период трудовых отношений с АО «НПП «Геофизика-Космос» по дополнительному соглашению от дата № номер к трудовому договору от дата № номер выплаты являются поощрительными и образуют зарплатный (премиальный) фонд, предоставляются высококвалифицированным работникам за вклад в развитие, увеличение прибыли общества и пр., суд оценивает критически, поскольку утвержденным Советом директоров (протокол № номер СД от дата) и введенным в действие приказом генерального директора от дата № номер положением о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО «НПП «Геофизика-Космос», с которым ответчик был ознакомлен и не обжаловал, установлено, что возможность частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья предоставляется работодателем в целях помощи высококвалифицированным работникам АО «НПП «Геофизика-Космос» при приобретении ими жилья (приказ от дата № номер) и осуществляется за счет прибыли от продаж.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом доказано образование на стороне ответчика неосновательного обогащения которое подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1251385,66 руб.

Оценивая исковые требования о взыскании с Самсонова К.Н. в пользу АО «НПП «Геофизика-Космос» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разделом 8 Положения в случае расторжения трудового договора, в том числе по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), работник обязан возместить сумму частичной компенсации, выплаченную ему обществом в соответствии с Положением в полном размере (п. 8.1). Компенсация должна быть погашена в течение 10 дней с момента расторжения трудового договора по основаниям, перечисленным в п. 8.1 Положения.

В случае отказа работника возместить сумму компенсации, выплаченную ему обществом в соответствии с настоящим Положением, в полном размере при расторжении трудового договора по вышеуказанным основаниям в добровольном порядке, Общество взыскивает с последнего возникший в связи с этим материальный ущерб в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялись договорные обязательства по возврату в пользу истца денежных средств в размере установленной судом суммы неосновательного обогащения, обязанность по возврату которой возникла с даты, следующей за датой расторжения трудового договора, с Самсонова К.Н. в пользу АО «НПП «Геофизика-Космос» за период с период подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию, суд, изучив представленный истцом расчет, соглашается с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период, подлежат взысканию в размере 32471,05 руб., из которых: расчет.

Представленный истцом расчет арифметически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно действующему законодательству и ответчиком не оспаривался. Альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных арифметических ошибок ответчик не указал.

Также суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Самсонова К.Н. в пользу АО «НПП «Геофизика – Космос» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического погашения задолженности из расчета начисленной на сумму основного долга в размере 1251385,66 руб. ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Поскольку исковые требования с уточнением в части суммы иска судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14546,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Геофизика – Космос» к Самсонову К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Самсонова К.Н. в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Геофизика – Космос» неосновательное обогащение в размере 1251385,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период в размере 32471,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14546,09 руб., а всего 1298402 (один миллион двести девяносто восемь тысяч четыреста два) рубля 80 копеек.

Взыскать с Самсонова К.Н. в пользу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Геофизика – Космос» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического погашения задолженности из расчета начисленной на сумму основного долга в размере 1251385,66 руб. ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак