Мотивированное решение

Дело № 2-3222/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006773-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Еременко Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Еременко М.В. о взыскании задолженности по договору займа № 1900757780 от 9 мая 2019 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 9 мая 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Еременко М.В. был заключен договор займа № 1900757780 на сумму сумма Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило, предоставив ответчику денежные средства, однако по истечению срока, указанного в договоре займа, обязательства ответчиком исполнены не были. 29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключён договор уступки права (требований) № 55-КА, в соответствии с которым право требования по договору займа № № 1900757780 от 9 мая 2019 года, заключенному с Еременко М.В., перешло к ООО «АйДи Коллект». За период с 30 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года задолженность Еременко М.В. по договору займа № 1900757780 от 9 мая 2019 года составляет сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 893, 48 – сумма задолженности по процентам за просрочку, сумма – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еременко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки направлялись по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 мая 2019 года ООО МФК «Лайм-Займ» и Еременко М.В. (далее – Заемщик) заключили договор займа № 1900757780(далее – договор займа), по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой в размере 219 % годовых.

При заключении договора займа стороны согласовали, что договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 24 октября 2019 года, срок действия договора 168 дней.

Договор займа заключён между сторонами путём размещения общих условий договора на сайте ООО МФК «Лайм-Займ» в электронном виде, и акцепта Заемщиком формы, выражающегося в совершении определенных конклюдентных действий. В случае согласия с Индивидуальными условиями заемщик подписывает их электронной подписью, с использованием функционала сайта Займодавца и мобильной связи.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО МФК «Лайм-Займ» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

Для получения займа Заемщиком была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, заем предоставляется на основе положений указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Акцепт Заёмщиком Формы, выражается в совершении конклюдентных действий, которые должны быть совершены в определённой последовательности.

Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления займов Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно адрес условий Заемщик согласен с Общими условиями договора займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью – АСП, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2 Индивидуальных условий.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, в соответствии с условиями договора займа, путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой от 9 мая 2019 года.

Однако ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив указанную денежную сумму и не выплатив проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с адрес условий в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, процента на Заем при этом продолжаю начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с адрес условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Данное условие договора не противоречит требованиям закона, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 55-КА, в соответствии с условиями которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 1900757780, заключенному 9 мая 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Еременко М.В.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № 1900757780 от 9 мая 2019 года было направлено в адрес Еременко М.В.

По состоянию на 29 апреля 2020 года задолженность Еременко М.В. по договору займа составила сумма, из которой: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 893, 48 – сумма задолженности по процентам за просрочку, сумма – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена, проценты не выплачены.

18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 297 адрес ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Еременко М.В.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком сумма задолженности по договору займа до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере сумма

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим .

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на дату заключения договора потребительского займа со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Договор потребительского займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и Еременко М.В. заключен после вступления в действие Федерального от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 219% годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 2.1 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

При таком положении суд находит правомерным начисление истцом процентов ответчику в пределах двух с половиной размера суммы непогашенной части займа, которая составляет сумма Проценты в размере сумма (сумма + сумма) данную сумму не превышают, явной обременительности для заемщика установленной между сторонами договорной процентной ставки, из обстоятельств дела не усматривается, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, рассчитанная в пределах действия закона, в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика комиссию в размере сумма

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий Заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет Заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления Заявления на предоставления займа. Плата за выбранный Заемщиком канал выдачи составляет: сумма

Поскольку данная услуга предусмотрена договором, согласована сторонами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Еременко Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с Еременко Максима Викторовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900757780 от 9 мая 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Судья фио