Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Дело № 2-3218/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006821-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца фио по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3218/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Одновременно с подачей иска в суд заявителем представлено ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, приобретенного на имя фио по договору купли-продажи транспортного средства № 784/S-2015 от дата; автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, приобретенного на имя фио по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от дата.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть запрещение ответчику совершать определенные действия; наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Суд, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца фио по доверенности фио о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из представленных материалов, спорные автомобили зарегистрированы на имя ответчика фио, при этом истец не просит изменить право собственности на указанные автомобили, не заинтересован в пользовании ими в натуре и не возражает против оставления указанного имущества в собственности ответчика, а просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию ½ доли стоимости передаваемого ответчику имущества.

Таким образом, наложение обеспечительных мер не отвечает их цели и несоразмерно заявленным требованиям, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца фио по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3218/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио