Определение о возвращении заявления

М-3337/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Заявитель основывает свои исковые требования на заключенном между сторонами кредитном договоре № 00319CL000000128745 от дата, заключенному между фио и наименование организации.

Условия заключенного кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 00319CL000000128745 и Общих условиях договора потребительского кредита, указанных в п. 14 настоящих Индивидуальных условий, в преамбуле которых указано место получения клиентом Индивидуальных условий: адрес.

В п. 12.8 Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания наименование организации) указано, что споры и разногласия между клиентом и Банком по искам и заявлениям Банка разрешаются в соответствии с подсудностью, согласованной Банком и клиентом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В адрес условий договора потребительского кредита № 00319CL000000128745 стороны согласовали территориальную подсудность дела по искам Банка о взыскании задолженности по договору – по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции – Подольский городской суд адрес.

дата стороны согласовали и подписали Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00319CL000000128745, в которых указано, что настоящие Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору являются Дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора № 00319CL000000128745, заключенного между фио и наименование организации.

Согласно адрес условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00319CL000000128745 от дата, взыскание задолженности по договору по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции – Советский районный суд адрес.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ («О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В Дополнительном соглашении к кредитному договору № 00319CL000000128745 от дата указано место получения клиентом Индивидуальных условий: адрес.

Таким образом, сторонами определена договорная подсудность по месту получения оферты: Советский районный суд адрес.

Сведений о том, что данное положение кредитного договора оспорено и признано недействительным, не представлено.

Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора территориальной подсудности, определили подсудность для исков Банка о взыскании с Заемщика задолженности, в том числе и для данного дела, в Советском районном суде адрес.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное исковое заявление подлежит возвращению ввиду неподсудности Измайловскому районному суду адрес, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио