Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-17993/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Ершовой И.Г. на постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № 1447296 от 14 апреля 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Ершовой Ирины Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № 1447296 от 14 апреля 2021 года Ершова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 года вышеуказанное постановление изменено, действия Ершовой И.Г. переквалифицированы с ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы на ч.2 ст.3.18.1 адресМосквы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление судьи от имени Ершовой И.Г. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд от имени Ершовой И.Г., в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу Ершовой И.Г. на постановление старшего инспектора (контролера) 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № 1447296 от 14 апреля 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адресМосквы, в отношении Ершовой И.Г., заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.