Мотивированное решение

дело № 2-3340/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006731-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 октября 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Рябову Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба от залива,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Рябову М.В. о возмещении ущерба от залива, мотивируя свои требования тем, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. за причиненный квартире № **, расположенной по адресу: г. Москва, ***, ущерб в результате залива, произошедшего 19.08.2019 из квартиры ответчика № ***. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба от залива *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 19.08.2019 года произошёл залив квартиры № **, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ***, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой полис от 17.05.2019 серия 001ТМ № 1480036800).

Факт залива подтверждается представленными суду материалами, в том числе, актом от 26.08.2019 ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово», материалами выплатного дела по страховому случаю.

Согласно представленных суд материалов, залив кв. № ** произошёл в результате протечки трубопровода ХВС в вышерасположенной квартире № ***, собственником которой является ответчик.

Истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение за повреждение кв. № ** в размере *** руб.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в пределах выплаченной суммы на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Представленные истцом доказательства об обстоятельствах залива и о размере ущерба ничем не опровергнуты, доказательств, опровергающих доказательства истца, не представлено.

В связи с указанным требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации сумма *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Рябову Михаилу Васильевичу о возмещении ущерба от залива – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» с Рябова Михаила Васильевича возмещение ущерба от залива *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 14.10.2021 года