Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-006885-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/21 по иску адрес Стандарт» к Самойловой Екатерине Михайловне, Кривченкову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в солидарном порядке,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчикам Самойловой Е.М., Кривченкову Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между адрес Стандарт» и фио заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 104736449. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл фио банковский счёт, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности фио в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование фио не исполнено. 22.03.2017 года фио скончалась. Ответчик является наследниками фио, в связи с чем просит взыскать с них, как с наследников фио, задолженность в размере сумма, состоящую из: основного долга – сумма, процентов – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что между адрес Стандарт» и фио заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 104736449, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 06.03.2013 года, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя фио банковскую карту, открыл банковский счёт и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

фио неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей фио не исполнена, истец потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав и направив фио заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты - до 10.01.2015 года.

Требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, фио не исполнено.

22.03.2017 года фио скончалась.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио следует, что наследниками принявшими наследство являются Кривченков Н.Н. и Самойлова Е.М. Наследственное имущество состоит из ½ доли квартиры по адресу: фио, Электросталь, адрес

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками фио, стоимость наследственной массы покрывает долг умершей перед банком, с Кривченкова Н.Н. и Самойловой Е.М. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность фио в размере сумма, состоящая из: основного долга – сумма, процентов – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Самойловой Екатерины Михайловны и Кривченкова Николая Николаевича, как с наследников фио задолженность по кредитному договору № 104736449 в размере сумма состоящую из: основного долга – сумма, процентов – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, а также расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина