Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-01/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио и апелляционную жалобу осужденного на приговор от 16 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №303 адрес, которым

Репин Максим Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, работающий курьером в Яндекс-доставке, женатый, имеющий ребенка 2017 г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- приговором от 28 июля 2017 года Реутовского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 27 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- приговором от 12 марта 2020 года Реутовского городского суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2020 года Реутовского городского суда адрес, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, водворен под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 16 февраля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором также разрешена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Приговором от 16 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №303 адрес Репин М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 25 октября 2020 года в адрес, при обстоятельствах, подробно указанных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании Репин М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник фио, не оспаривая обоснованности осуждения фио и квалификацию его действий, просит приговор мирового судьи изменить, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Репин М.А., ссылаясь на имеющиеся у него хронические заболевания, наличие у него на иждивении отца-инвалида II группы и дочери 2017 г.р., указывает на необоснованность неприменения к нему положений ст. 64 УК РФ, просит оспариваемый приговор отменить и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель фио просит оставить приговор мирового судьи без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.

Изучив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах защитника и осужденного, возражения государственного обвинителя, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, а именно прокурора, считающего приговор мирового судьи законным и обоснованным, полагавшего необходимым оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Осужденного и его защитника, в полном объеме поддержавших доводы апелляционных жалоб и настаивающих на изменении приговора мирового судьи с назначением Репину М.А. наказания, не связанного с содержанием под стражей, - суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, ввиду чего изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении фио судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования - УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Репин М.А., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Юридическая оценка действиям фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно; нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено.

При определении вида и размера наказания Репину М.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка 2017 г.р., родителей-пенсионеров, при этом отец осужденного является инвалидом II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все предусмотренные уголовным законом обстоятельства, в том числе и условия жизни семьи осужденного, судом при назначении наказания были учтены, а несогласие фио с их оценкой, само по себе, не ставит под сомнение справедливость приговора.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только при изоляции фио от общества и правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и с соблюдением правил ,  УК РФ.

При этом суд не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ,  УК РФ, с чем нельзя не согласиться, поскольку Репин М.А. был ранее судим в 2017 году за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, через год после освобождения вновь совершил аналогичное преступление, при этом ему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако, он вновь совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, что дает основания утверждать о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний.

Мировой судья также пришел к верному выводу о необходимости в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условное осуждение фио по приговору от 12 марта 2020 года, не усмотрев обстоятельств для сохранения условного осуждения; с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

При таких обстоятельствах, назначенное Репину М.А. наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, личности осужденного, соответствует требованиям , ,  УК РФ, направлено на исправление фио, предупреждение совершения им новых преступлений и является справедливым.

Вид исправительного учреждения Репину М.А. в соответствии с  УК РФ назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь - , 389¹⁹, , ⁷, 389²⁸ , 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от 16 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка №303 адрес в отношении Репина Максима Александровича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника фио и осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко