ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Гудаевой Зумрат Ахмадовны, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным, нарушающим требования разумного судопроизводства, бездействие сотрудников УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес по уклонению от рассмотрения ее заявления о совершенном преступлении (КУСП №6362 от дата).

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель в просительной части жалобы не указывает действия каких должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес просит признать незаконными, заявитель ссылается в жалобе на сообщение УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от дата за №02/16621, в соответствии с которым ее заявление передано для организации проверки следователю фио в рамках уголовного дела №364961, и на уведомление следователя фио от дата, что материал по ее заявлению приобщен к материалам уголовного дела №364961, однако к жалобе указанные документы или их копии заявителем не приложены, что подтверждается графой «Приложение».

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу Гудаевой Зумрат Ахмадовны, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить Гудаевой Зумрат Ахмадовне.

Разъяснить Гудаевой Зумрат Ахмадовне, что она вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио