Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы директора наименование организации фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба директора наименование организации фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Как следует из жалобы, материал проверки по заявлению фио был направлен из Заволжского МСО адрес в Измайловский адрес Москвы дата, однако до настоящего момента проверка по заявлению не проведена, о результатах заявитель не уведомлен. С учетом изложенного, просит признать обжалуемое бездействие должностных лиц Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении жалобы не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как материал проверки был направлен в Заволжский межрайонный следственный отдел адрес в связи с нарушением порядка направления документов и в производстве адрес Москвы не находится.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, Заволжским МСО адрес проводилась проверка по заявлению директора наименование организации фио от дата о привлечении к уголовной ответственности экспертов наименование организации.

дата материал проверки был направлен в ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по подследственности.

дата материал проверки был возвращен в Заволжский МСО адрес ввиду нарушения организационно-распорядительных документов СК РФ, предусматривающих направление материала через ГСУ СК России по адрес.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что проверка по заявлению фио Измайловским МРСО адрес не проводилась, так как материал был возвращен в Заволжский адрес Твери.

С учетом изложенного, доводы жалобы о допущенном бездействии должностными лицами Измайловского МРСО адрес не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав заявителя, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио