Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2021-006845-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Лучинецкому Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Измайловский районный суд адрес к Лучинецкому Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд адрес, поскольку последнее известное место жительства ответчика является адрес: адрес, по адресу, указанному истцом ответчик не зарегистрирован.

Стороны в судебное заседание явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время регистрации по месту жительства в адрес, в том числе на территории, относящейся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес не имеет, что подтверждается ответами на запросы суда. По адресу, указанному истцом, ответчик не зарегистрирован и не был там зарегистрирован. Согласно копии паспорта, представленной истцом, штамп о регистрации в паспорте отсутствует.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик был временно зарегистрирован по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Королевский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4596/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Лучинецкому Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Королевский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Марченко