Определение о возвращении заявления

М-3279/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

29 марта 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., рассмотрев исковое заявление Поповой Ирины Михайловны к Попову Николаю Ивановичу, Епишиной Людмиле Петровне, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова И.М. обратилась в суд с иском к Попову Николаю Ивановичу, Епишиной Людмиле Петровне, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, однако иск не может быть принят к производству Измайловского районного суда города Москвы, поскольку подан со следующими недостатками.

В представленном истцом заявлении, указано, что 16.10.2020 ведущий СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Дудникова А.Е. произвела арест имущества должника в рамках исполнительного производства № 86497/15/77032-ИП от 12.10.2015, возбужденного во исполнение решения суда.

В соответствие с п. 1 КАС РФ, настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании п.п. 2 п. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Поскольку из заявленных Поповой И.М. требований следует, что обжалуются действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, приведшие к нарушению прав заявителя, требования должны быть заявлены в порядке КАС РФ.

Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае, по месту жительства должника Глинко В.И., проживающему по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 37, кв. 145, относящемуся к юрисдикции Таганского районного суда города Москвы.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия не на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Поповой Ирины Михайловны к Попову Николаю Ивановичу, Епишиной Людмиле Петровне, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, в связи с тем, что дело не подсудно Измайловскому районному суду города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак