Мотивированное решение

Дело № 2-3414/2021 77RS0010-02-2021-006564-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчиков фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2021 по исковому заявлению Микина Ильи Николаевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Микин И.Н. обратился с иском, утонённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2021 года в УФССП России по Москве от фио поступило заявление о принятии к принудительного исполнению исполнительного листа ФС № 022164695 от 24.02.2021 г., выданный на основании решения Шуйского городского суда адрес по делу № 2-1243/2020, о взыскании с адрес «Спасские ворота» задолженности в размере сумма в пользу истца. Поскольку исполнительное производство № 46790/21/77022-ИП было возбуждено только 25.03.2021 г., а взысканные в начале апреля 2021 года с должника денежные средства, находящиеся на депозитном счете судебных приставов были перечислены Микину И.Н. 16.04.2021 г., последний обратился с иском в суд к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио и ГУ ФССП по адрес, о взыскании с Российской Федерации суммы в размере 3 % от сумма за каждый день просрочки перечисления денежных средств взыскателю с 23.03.2021 г. до поступления денежных средств взыскателю. В дальнейшем истец подал ходатайство об увеличении и расчете своих исковых требований, согласно которому истец просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение сроков по исполнительному производству № 148842/20/77022-ИП, в размере сумма (просрочка, по мнению истца, составила с 07.11.2020 г. по 07.12.2020 г.), и по исполнительном производству № 46790/21/77022-ИП, в размере сумма (просрочка, по мнению истца, составила с 23.03.2021 г. по 16.04.2021 г.).

Истец Микин И.Н. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, обеспечил явку своего представителя фио, поддержавшего уточненные исковые требования, просившего их удовлетворить в полном объеме.

Представитель УФССП России по Москве, ФССП России по Москве по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков УФССП России по Москве, ФССП России по Москве, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившие исполнительные документы в территориальный орган ФССП России (главному судебному приставу субъекта) направляются в соответствующе подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения. Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Между тем, согласно ч. 1 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15, денежные средства поступают на депозитный счет отдела судебных приставов во временное распоряжение, в связи с осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий. Как следует из ч. 10 указанной Инструкции, установлен исчерпывающий перечень перечисления денежных средств с депозитного счета отдела судебных приставов, в котором не предусмотрено перечисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из п. 1 ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Однако суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и возникновением обстоятельств, которые, как полагает истец, могли причинить ему имущественный и/или моральный вред. При этом речь идет именно о совершении незаконных действиях (бездействии) со стороны работников подразделений ФССП России. Наряду с этим, вышеприведенные нормы Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Инструкции, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15, указывают на то, что ответчиками не было допущено нарушений требований действующего законодательства.

Ссылку истца на Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также связанные с ним неустойки и штрафы, суд считает неправомерной, поскольку служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, не вправе пользоваться чужими денежными средствами, находящимися на депозитном счете, не сберегает их и не получает какой-либо прибыли. Кроме того, деятельность службы судебных приставов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и не имеет никакого отношения к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Относительно возмещения морального вреда, системное толкование вышеприведенных положений закона, недвусмысленно указывает на то, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Вопреки доводам истца сам по себе факт нарушения сроков перечисления денежных средств во исполнение судебного решения, безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда не является.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий не были представлены. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ему страдания, какие принадлежащие ему нематериальные блага, неимущественные либо имущественные права были нарушены в результате действий ответчиков, какова степень их вины.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Микина Ильи Николаевича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, ФССП России по Москве о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.

Судья В.А. Павлова