Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-9665/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кашина М.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2021 года, которым

в отношении Ганиджонова Д.М., паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для уголовного преследования по ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01 июня 2021 года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года в г. Москве задержан Ганиджонов Д.М. (Юлчиев Ф.М.), разыскиваемый правоохранительными органами Республики Беларусь для уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь (организация незаконной миграции).

23 апреля 2021 года Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Ганиджонову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01 июня 2021 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2021 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Ганиджонова Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01 июня 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кашин М.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Ганиджонова Д.М. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Отмечает, что доводы прокурора о возможности Ганиджонова Д.М. скрыться носят вероятностный характер, поскольку какие-либо доказательства этому отсутствуют. Указывает, что Ганиджонов Д.М. к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, имеет двоих малолетних детей, мать и брата, которые являются гражданами России, скрываться не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Ганиджонову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Ганиджонова Д.М. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам Республики Беларусь для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Ганиджонову Д.М. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в Республике Беларусь и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться.

Таким образом вывод суда о необходимости избрания Ганиджонову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 13 мая 2015 года отделом правового обеспечения и дознания в/ч 1250 Республики Беларусь возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь, в отношении Юлчиева Ф.М. и других лиц. 19 сентября 2016 года вынесено постановление о привлечении Юлчиева Ф.М. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 371.1 УК Республики Беларусь, 04 ноября 2016 года он объявлен в розыск. 27 октября 2016 года и.о. прокурора Гродненской области Республики Беларусь в отношении Юлчиева Ф.М. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Ганиджонову Д.М. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяния, за которое он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Ганиджонову Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Ганиджонову Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Ганиджонова Д.М. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2021 года в отношении Ганиджонова Д.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий