Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

задержанного фио,

защитника задержанного фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ганиджонова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3711 УК Республики марка автомобиля,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, задержанного, адвоката,

установил:

Измайловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ганиджонова фио, на основании того, что дата, примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, задержан Ганиджонов фио, ...паспортные данные, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес, для привлечения к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 371.1 УК Республики марка автомобиля, номер циркуляра 2017/81, уголовное дело № 16125190328 от дата, розыскное дело № 17051500004, мера пресечения – арест.

Инициатор розыска своевременно предоставил подтверждение о розыске фио, а также предоставил ходатайство о заключении фио под стражу до поступления требования о его выдаче, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об объявлении в розыск фио, определение о применении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, выписку из УК Республики марка автомобиля.

Согласно представленным копиям процессуальных документов из уголовного дела фио группой лиц по предварительному сговору осуществлял в период времени с начала дата по дата на автомобилях незаконный въезд в адрес из Российской Федерации граждан Социалистической Республики Вьетнам.

По российскому законодательству действия фио, подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УПК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за совершение которого составляет семь лет лишения свободы.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

В соответствии с п.п. 21,22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» и в соответствии с Минской конвенцией от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», необходимо избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания иной меры пресечения фио не имеется, последний является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов.

Личность фио установлена на основании паспорта гражданина адрес, № 400785300 выдан дата, выписки из баз «Регион», «ЦБДУИГ», объяснений фио

Данные обстоятельства являются исключительными, в связи с чем, в соответствии с п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», необходимо избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство прокурора по изложенным в нем основаниям, просила суд избрать в отношении фио пресечения в виде заключения под стражу.

фио Д.М. и его адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как фио не собирается скрываться, ходатайствовали об избрании меры пресечения фио в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы, приходит к выводу о том, что постановление прокурора о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные в постановлении Измайловского межрайонного прокурора адрес сведения подтверждаются предоставленным суду материалом.

дата примерно в время по адресу: адрес, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, задержан Ганиджонов фио.

В случае признания виновным фио, его действия являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству, а именно по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Несовпадения в законодательстве сторон отдельных квалифицирующих признаков и отличия в квалификации преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от дата и УПК РФ, не являются основанием для отказа в выдаче.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

По представленным материалам следует, что проведенной экстрадиционной проверкой установлено, что Ганиджонов фио является гражданином адрес, за статусом беженца, вынужденного переселенца не обращался, по признаку пола, расы, языка, происхождения, национальности, вероисповедания, политических убеждений, принадлежности к какой-либо социальной группе не преследуется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 466 УК РФ и ч. 1 ст. 61 Конвенции Содружества независимых государств от дата «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от дата, ч.3 ст.1 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств фио и его адвоката фио об избрании меры пресечения фио в виде домашнего ареста - отказать.

Избрать в отношении Ганиджонова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Ганиджонова фио на 40 дней, то есть по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио