Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления фио задержан дата в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

фио предъявлено обвинение дата в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В постановлении указано, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления, ранее судим, кроме того фио зарегистрирован в значительном удалении от места проведения следствия и суда, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем фио может совершить новые преступления, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, в связи с этим в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; протоколом допроса потерпевшего фио; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио с другой; протоколом допроса подозреваемого, обвиняемого фиоА; протоколом осмотра предметов (документов).

Следователь СО Отдела МВД России по адрес адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, является гражданином РФ, обязуется являться по первому требованию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, зарегистрирован в РФ, проживает в адрес, имеет малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио