Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело №12-1809/2021

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя – генерального директора наименование организации фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, которым

наименование организации, ИНН 7719264319, ОГРН 1037719002892, зарегистрированное по адресу: адрес,

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного № 304 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи законный представитель – генеральный директор наименование организации фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что назначенный штраф в сумме сумма оплачен в установленные сроки.

В судебное законный представитель – генеральный директор наименование организации фио не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, не представил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КРФоАП, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что наименование организации дата в время зарегистрированный по адресу: адрес нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, в установленный законом срок, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120101502017006 от дата о привлечении наименование организации к ответственности по ч. 5 ст.12.16 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №0356043010421022002005157 об административном правонарушении от дата, согласно которому наименование организации, в нарушение ст. 32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010120101502017006 от дата о привлечении к ответственности по ч. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в установленный законом срок; постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010120101502017006 от дата о назначении наименование организации административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 ЗГМ № 45; сведениями с сайта Почты России, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120101502017006 от дата направлялось в адрес наименование организации и возвращено отправителю в связи с невручением адресату дата и иными доказательствами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Действия наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Сведений об отмене постановления №0356043010120101502017006 от дата суду не представлено. Указанное постановление не отменено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу.

Вопреки доводам жалобы суд не считает, что штраф назначенный постановлением №0356043010120101502017006 от дата оплачен в установленные сроки, поскольку данный штраф согласно представленной квитанции наименование организации оплачен дата, в то время как должен был быть оплачен до дата.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем, оснований для изменения административного наказания, не имеется.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности наименование организации, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Нарушений норм закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Таким образом, поданная генеральным директором наименование организации жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения, жалобу законного представителя – генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья фио