Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1810/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что с указанным постановлением мирового судьи заявитель не согласен.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя наименование организации.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, на рассмотрение мирового судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Госинспекции по недвижимости № 2289-ЗУ/9031858-20 от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата вернулась в орган, вынесший постановление, дата, сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата

Сведений о предоставлении наименование организации рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа не имеется.

Штраф в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Виновность наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2289-ЗУ/МС-20 от дата, в котором указаны фактически обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- постановлением № 2289-ЗУ/9031858-20 от дата, вступившим в законную силу дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ.1 ст.6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что наименование организации дата, в время, по адресу: адрес, совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного наименование организации административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить наименование организации наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 адрес административное дело в отношении наименование организации рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации административного наказания в виде штрафа в размере сумма подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата о признании наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на наименование организации наказания в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио