Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, представителя потерпевшего наименование организации, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата, которым

Разакова фио, ...паспортные данные, гражданка адрес, имеющая средне специальное образование, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, временно зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, стр., ранее не судимая, осужденная приговором мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по ч. 1 ст. 160 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, штраф оплачен дата,

признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №305 адрес от дата фио признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Разрешен гражданский иск, вопрос о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

Преступления совершены фио при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая выводы суда о виновности фио и квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения мировым судьей требований ст. ст. 307-308 УПК РФ при постановлении приговора, поскольку в резолютивной части приговора указаны обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и связанные с мотивировкой назначения наказания. По изложенным основаниям, просит приговор мирового судьи изменить, исключить данные обстоятельства из резолютивной части приговора, указав их в описательно-мотивировочной его части

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.

Представитель потерпевшего представление прокурора поддержал

Защитник-адвокат в судебном заседании оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 160 УК РФ (четыре преступления) является правильной.

Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств. Также обоснованно судом указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В резолютивной части приговора суд указал, что фио после совершения данных преступлений была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Между тем, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата в виде штрафа в размере сумма исполнено, штраф оплачен дата, а, следовательно, сложению не подлежит.

Вместе с тем, данные обстоятельства подлежат указанию не в резолютивной, а в описательно-мотивировочной части приговора в силу требований ст. 307, 308 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата в отношении Разаковой фио изменить.

Исключить из резолютивной части приговора, что фио после совершения данных преступлений была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата в виде штрафа в размере сумма исполнено, штраф оплачен дата, а, следовательно, сложению не подлежит.

Изложить указанные обстоятельства в описательно-мотивировочной части приговора.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора фио удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио