Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 160 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата уголовное дело № 12001450003000147 соединено в одно производство с уголовным делом № 11801450003000667, соединенному уголовному делу присвоен № 12001450003000147.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником Следственной части подполковником юстиции фио создана следственная группа, руководителем которой назначен старший следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

дата состав следственной группы изменен, руководителем назначен начальник 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, которым в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

дата состав следственной группы изменен, руководителем назначен старший следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450003000091 в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

дата уголовное дело № 12001450003000147 соединено в одно производство с уголовным делом № 12101450003000091, соединенному уголовному делу присвоен № 12001450003000147.

дата в время, фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания: адрес, на срок предварительного следствия, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом продлевался неоднократно, последний раз дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес обвиняемому фио продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 11 суток, а всего до 07 месяцев 11 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом выполнено следующее:

- фио предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения;

- допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио;

- проведена выемка оригиналов регистрационного дела фио «Содействие» в МИФНС России по адрес;

- направлено повторное поручение в МУ МВД России «Оренбургское»;

- рассмотрено и удовлетворено ходатайство фио;

- рассмотрено и удовлетворено ходатайство эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес;

- получено заключение судебной бухгалтерской экспертизы;

- проанализировано 189 ответов на запросы из Банков и наименование организации с выписками по счетам;

- направлено в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поручение о проведении осмотров выписок по счетам;

- частично получены и проанализированы ответы на ранее направленные запросы.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия в полном объеме, а именно: не допрошен в качестве свидетеля фио, в связи с планированием допроса на более позднее время; не назначены и не проведены судебные почерковедческие экспертизы по почерку и подписям фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, в связи с длительностью подготовки документов для каждой экспертизы.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 07 месяцев 11 суток, однако, завершить расследование в установленный срок не представляется возможным.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

фио обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений. Имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против продления фио срока содержания под домашним арестом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления.

Избранная мера пресечения в отношении обвиняемого фио в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, Суд считает, что оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью анализа и осмотра большого количества изъятых в ходе выемок и обысков предметов и документов, производства следственных и процессуальных действий с большим количеством свидетелей, выяснения обстоятельств значительной давности, относящихся к периоду дата, сложностью доказывания тяжкого преступления, оказанием активного противодействия со стороны потенциальных фигурантов, выразившегося в сокрытии и (или) уничтожении доказательств и оказания давления на свидетелей, необходимостью дать верную правовую квалификацию всем обстоятельствам, затронутым в рамках уголовного дела, установления полного круга лиц, причастных к совершению преступлений.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 03 - х месяцев, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 11 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио