ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным возбуждение уголовного дела № 12001450003000699, постановление от дата вынесено СУ по адрес ГУ МВД России по адрес следователем, капитаном юстиции фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; признать незаконным возбуждение уголовного дела № 12101450003000033, постановление от дата 29021 года вынесено СУ по адрес ГУ МВД России по адрес следователем, капитаном юстиции фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; признать незаконным расследование уголовных дел № 12001450003000699, № 12101450003000033 СУ по адрес ГУ МВД России по адрес следователем, капитаном юстиции фио в связи с нарушением требований ст. 152 УПК РФ, обязать следователя устранить допущенное нарушение; признать незаконным отказ в ознакомлении его и его защитника с постановлением о продлении предварительного следствия по объеденному делу № 12001450003000699 и обязать следователя устранить допущенное нарушение.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе копий постановлений о возбуждении уголовных дел № 12001450003000699, № 12101450003000033, которые он обжалует, кроме того, заявитель не приобщил к жалобе документов или их копий, подтверждающих, что он является участником процесса по указанным уголовным делам, кроме того, требование о признании незаконным расследования уголовных дел не входит в предмет обжалования по ст. 125 УПК РФ, так как на этапе предварительного расследования суд не вправе вмешиваться в деятельность лица, проводящего расследование по уголовному делу, в этой части ввиду того, что такие действия суда будут прямым вмешательством в процессуальную самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью которого в порядке ст. 39 УПК РФ осуществляют руководители следственных органов всех уровней, а также прокурор в рамках предоставленных ему полномочий. Кроме того, заявитель не приобщил к жалобе документа, подтверждающего отказ в ознакомлении его и его защитника с постановлением о продлении предварительного следствия, который он обжалует.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио