ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) старшего уполномоченного ОВД ОБЭП И ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по производству процессуальных следственных действий - обыска дата, по месту его жилища по адресу: адрес отсутствии его адвоката. Признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по изъятию и удержанию денежных средств его семьи в сумме сумма и сумма и обязать его устранить допущенное нарушение, вернуть денежные средства собственникам. Признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по игнорированию ранее поданных ходатайств и заявлений, не составление ответов, постановлений на ранее поданные обращения о незаконности обыска и изъятия денежных средств, обязать устранить допущенное нарушение.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе копий ходатайств и заявлений, ранее поданных обращений о незаконности обыска и изъятия денежных средств с отметкой о принятии их следственным органом, на которые ссылается в жалобе, по игнорированию которых просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) должностных лиц.

Что касается требований заявителя относительно производства обыска и изъятию денежных средств, то изложенные в них обстоятельства основываются на оценке материалов уголовного дела, собранных в ходе предварительного расследования, то есть связаны с собиранием и оценкой материалов дела, что относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

На данном этапе предварительного расследования суд не вправе вмешиваться в деятельность лица, проводящего расследование по уголовному делу, в этой части ввиду того, что такие действия суда будут прямым вмешательством в процессуальную самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью которого в порядке ст. 39 УПК РФ осуществляют руководители следственных органов всех уровней, а также прокурор в рамках предоставленных ему полномочий.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио