Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2021-006473-80

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

С участием заявителя Цилицинского Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1849/2021 по жалобе заявителя Цилицинского Владимира Александровича на постановление №188103777216300012156 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, в отношении Цилицинского Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №188103777216300012156 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 16 апреля 2021 года, Цилицинский фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Цилицинский фио обратился с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считает данное постановление незаконным и необоснованным.

Заявитель Цилицинский фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить. На вопрос суда пояснил, что является гражданином РФ с 2017 года. Национальные права управления ТС гражданина РФ отсутствуют. Пояснил, что имеется водительское удостоверение нового образца с 2013 года, полученное в Украине, сроком действия до 2063 года. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ он обратился в Балашихинский ГИБДД в целях получения ВУ в июне 2021 года после обучения в автошколе. ТС не использовал в коммерческих целях, а только в личных.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в связи со следующим.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из представленных материалов, 14 апреля 2021 года в 16 час. 49 мин. по адресу: адрес, МКАД 106-й км, Цилицинский В.А., управляя ТС марки ФОРД регистрационный знак ТС совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно не имел права управления ТС (являясь гражданином РФ) не получал ВУ, управлял с иностранным ВУ, которое не соответствует международной конвенции о безопасности дорожного движения (несоответствие нумерации пунктов бланка ВУ), ответственность за короткое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КРФоАП.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом №77 ПП 1896956 об АП от 14 апреля 2021 года; протоколом №77 ПТ 0114603 об отстранении от управления ТС от 14.04.2021 года; протоколом №77 ПЗ 0322869 о задержании ТС от 14.04.2021 года; копией паспорта, СТС, ВУ на имя Цилицинского В.А.; копией страхового полиса №РРР 5057510711, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Цилицинского В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Цилицинский В.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он, имея водительское удостоверение, выданное в адрес, в соответствии с действующим законодательством вправе был управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, нельзя признать состоятельным.

При этом, как установлено в судебном заседании, Цилицинский В.А. в настоящее время является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на адрес. Этот факт Цилицинским В.А. не оспаривается.

В соответствии с Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на адрес, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в .

В силу Конвенции о дорожном движении (с изменениями от 28 сентября 2004 года) заключенной в адрес 8 ноября 1968 года (далее - Конвенция), государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям к настоящей Конвенции.

Исходя из положений приведенных выше норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных гражданин.

Более того, Конвенции предусмотрено, что положения Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Цилицинского В.А. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено фио с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции названного Кодекса.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Цилицинского В.А. состава вмененных ему административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному 16 апреля 2021 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №188103777216300012156 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, в отношении Цилицинского Владимира Александровича, - оставить без изменения, жалобу заявителя Цилицинского Владимира Александровича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова