Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-9438/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

20 мая 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Иванниковой А.С., обвиняемой Кашириной М.А., защитника– адвоката Алатырцевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года апелляционную жалобу обвиняемой Кашириной на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, которым:

Кашириной М.А. паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 26 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

26 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Кашириной; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Каширина задержана и ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

27 февраля 2021 года в отношении Кашириной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен на 30 суток, то есть до 26 мая 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Кашириной срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кашириной под стражей продлен до 26 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Считает, что суд не учел те обстоятельства, что Каширина ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство по адресу: ... Просит постановление изменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

При продлении Кашириной меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Каширина обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, , не имеет постоянного и легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Каширина, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Кашириной к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемой под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного расследования, с учетом объема запланированных органом следственных действий.

Каких-либо данных о том, что Каширина не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кашириной избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года в отношении Кашириной М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: