Мотивированное решение

Дело № 2а-175/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006012-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме

составлено и оглашено 16.06.2021.

16 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Агейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Восточное Измайлово города Москвы к Леонову Р.К. о возложении на лицо, состоящее под административным надзором дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по району Восточное Измайлово города Москвы обратился в суд с административным иском к Леонову Р.К. о возложении дополнительных административных обязанностей до окончания административного надзора в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания на территории детских дошкольных и школьных учреждений; запрещения выезда за пределы города Москвы, в связи с тем, что Леонов Р.К., имеющий не снятую и непогашенную судимость по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДАТА по ч. 3 ст. 135 УК РФ, состоящий по решению Ковровского городского суда Вологодской области от 20.11.2017 под административным надзором до погашения судимости, т.е. до СРОК, уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений, возложенных на него решением Ковровского городского суда Вологодской области от ДАТА в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № ФЗ-64, при этом в течение одного года совершил административные правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Леонов Р.К. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДАТА Леонов Р.К. осужден по ч. 3 ст. 135 УК РФ к СРОК лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДАТА освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока наказания.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДАТА в отношении Леонова Р.К. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до СРОК, в отношении Леонова Р.К. установлены предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы города Москвы без уведомления ОВД;

-запрещение пребывания на территории детских, дошкольных и школьных учреждений.

ДАТА Леонов Р.К. поставлен на профилактический учёт Отдела МВД России по району Восточное Измайлово города Москвы, в отношении него заведено дело административного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве за номером № НОМЕР.

При постановке на профилактический учет Леонов Р.К. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законном от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Материалами дела подтверждается, что в период с ПЕРИОД Леонов Р.К. был неоднократно привлечен к административной ответственности: ДАТА по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора Агейкиной А.С., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку Леонов Р.К. судим за совершение особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетних, связанное с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность, в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок и связаны с несоблюдением административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем, ранее установленные ограничения не обеспечивают названных в законе целей административного надзора, представленными доказательствами подтверждается их недостаточность.

Из изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что не противоречит ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет города Москвы (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Восточное Измайлово города Москвы к Леонову Р. К. о возложении на лицо, состоящее под административным надзором дополнительных обязанностей, - удовлетворить частично.

Возложить на состоящего под административным надзором Леонова Р.К., ДАТА РОЖДЕНИЯ, уроженца города Москвы, до СРОК дополнительные обязанности и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части установленные решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДАТА в отношении Леонова Р. К. по административному надзору до погашения судимости, то есть до СРОК, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничения в виде: запрещения выезда за пределы города Москвы без уведомления ОВД; запрещения пребывания на территории детских, дошкольных и школьных учреждений, - оставить без изменений.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Е. Бадрак