Определение о возвращении заявления

М-3110/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

26 марта 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., рассмотрев исковое заявление Глинко Валерия Игоревича к МОСП по ВАШ № 8 УФСП по г. Москве, УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глинко В.И. обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ № 8 УФСП по г. Москве, УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании ущерба, однако иск не может быть принят к производству Измайловского районного суда города Москвы, поскольку подан со следующими существенными нарушениями.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исковое заявление подано с нарушением порядка рассмотрения дела, а именно дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих подаются в административном порядке.

Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае, по месту жительства должника Глинко В.И., проживающему по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 37, кв. 145, относящемуся к юрисдикции Таганского районного суда города Москвы.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия не на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда города Москвы, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Для устранения причин, препятствующих рассмотрению дела судом, заявителю надлежит обратиться с данным заявлением в суд по месту жительства или месту пребывания истца в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Глинко Валерия Игоревича к МОСП по ВАШ № 8 УФСП по г. Москве, УФССП России по г. Москве, ФССП России о взыскании ущерба, в связи с тем, что дело не подсудно Измайловскому районному суду города Москвы.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть им подано в суд по месту жительства или месту пребывания истца в Таганский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак