Мотивированное решение

Дело № 2-3144/2021

УИД 77RS0010-02-2021-006318-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/2021 по иску ГУ – Главное управление ПФР № 9 по г. Москве и Московской области к Ефремкиной А.Д. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 9 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Ефремкиной А.Д. о взыскании о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указало, что Ефремкина А.Д. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», однако, в связи с отчислением из числа студентов очной формы обучения учебного заведения дата право на нее утратила. При проверке пенсионного дела ответчика ГУ – ГУ ПФР № 9 по городу Москве и Московской области был выявлен период неправомерной выплаты пенсии в размере 60702,98 руб. с период, которые ответчику по требованию было предложено вернуть, однако ответчик от исполнения требования в добровольном порядке уклонилась. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 60702,98 руб.

Представитель истца ГУ - ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. О времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Ефремкина А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная (с применением статьи 17 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная (с применением статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Как следует из положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из п.п.3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица, выплата страховой пенсии прекращается.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ ГУ – ГУ ПФР № 9 по городу Москве и Московской области Ефремкина А.Д., дата рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ГБПОУ ОКГ «Столица».

Согласно приказа № 116-к от 10.05.2017 наименование образовательного учреждения ответчик была отчислена из учебного заведения по собственному желанию, что подтверждается справкой наименование образовательного учреждения от 296 от 13.04.2018.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств в период с ххх ГУ – ГУ ПФР № 9 по городу Москве и Московской области ответчику были произведены начисления и выплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 60702,98 руб., что было выявлено в ходе проведенной истцом сверки, из чего следует, что на стороне Ефремкиной А.Д. образовалось неосновательное обогащение.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику неоднократно путем направления претензий предлагалось возвратить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за пределами установленного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 60702,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2021,09 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ – Главное управление ПФР № 9 по г. Москве и Московской области к Ефремкиной А.Д. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с Ефремкиной А.Д. в пользу ГУ – Главное управление ПФР № 9 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ххх в размере 60702 (шестьдесят тысяч семьсот два) рублей 98 копеек.

Взыскать с Ефремкиной А.Д. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2021 (две тысячи двадцать один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак