Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2020-004334-79

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 20 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Землянского Виктора Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Землянского Виктора Викторовича на постановление № 18810277216300215418 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Землянского Виктора Викторовича,

установил:

постановлением № 18810277216300215418 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 8 апреля 2021 года, Землянский Виктор Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Землянский Виктор Викторович обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку акт вынесен незаконно и необоснованно.

Заявитель Землянский Виктор Викторович в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил суду, что передвигался на каршеринге ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС. Данное ТС припарковал по адресу, указанному в постановлении по делу об АП. Посмотрел в зеркало, что помех никаких не было. После чего открыл водительскую левую дверь, хотел выйти из машины, однако второй участник ДТП, управляя ТС марки Форд, снес его дверь, при этом водитель ТС марки Форд в нарушение правил дорожного движения двигался между правым рядом и парковочным местом. Считает, что в его действиях отсутствуют нарушения ПДД РФ. Его супруга сидела на пассажирском сиденье, была очевидцем ДТП. Не заявлял ее (супругу) в качестве свидетеля. На момент ДТП супруга сидела в машине, следила за дорожной ситуацией.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации запрещено открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 8 апреля 2021 года в 18 час. 15 минут по адресу: адрес водитель Землянский В.В. транспортного средства марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, нарушил правила остановки и стоянки, создав открыванием дверей помеху (препятствие) для движения ТС марки ФОРД регистрационный знак ТС, которая совершила наезд на ТС марки марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, чем нарушил требование ПДД РФ.

Факт правонарушения и вина Землянского В.В. в его совершении подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: протоколом №77 ПП 1892673 об административном правонарушении от 8.04.2021 года; схемой ДТП; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями Землянского В.В.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии Землянского В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Оснований для оговора Землянского В.В. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований для оговора инспектором ДПС, суд не усматривает. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Протокол по делу об административном правонарушении от 8.040.2021 года в отношении Землянского В.В. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Землянского В.В. в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Между тем, каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения, вмененного Землянским В.В. административного правонарушения, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Землянского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении Землянского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ вынесено должностным лицом в соответствии с нормами РФ.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям РФ.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Землянскому В.В. должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810277216300215418 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП в отношении Землянского Виктора Викторовича, оставить без изменений, жалобу заявителя Землянского Виктора Викторовича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова