Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-006374-86

Дело№ 2-3307/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шавырдину фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскание на имущество,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с требованием к ответчику Шавырину Е.А. о взыскании задолженности по договору № 7890/2016 от 10.02.2016 в размере сумма по состоянию на 30.09.2020, судебных расходов в размере сумма, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марка автомобиля 2014 год выпуска, vin VIN-код.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанкз» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Шавырин Е.А. надлежащим образом извинён о месте и времени судебного слушания, в суд не явился причинах увжителности неявки не сообщил.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон,

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 10.02.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Шавыриным Евгением Александровичем были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 57890/2016.

В соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком действия на 60 месяцев, до 10.02.2021 со взиманием за пользование кредитом 25% годовых.

10.02.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и фио заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля года, vin VIN-код.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

20.08.2020 банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита в срок до 21.09.2020. Ответчик не исполнил данную обязанность.

Анализируя исследование в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору и обращение взыскание на заложенное имущество.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Шавыриным Е.А. подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, в связи, с чем суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан верным.

Поскольку исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шавырдина фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 5789/2016 от 10.02.2016 по состоянию на 30.09.2020 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марка автомобиля, 2014 год выпуска, vin VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2021 года

Судья Н.А. Семенова