Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-006382-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокина Ю.В., при секретаре фио, с участием ответчика Васичева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/21 по иску ООО «ЮГОРИЯ» к Васичеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Васичеву И.А. о взыскании задолженности по договору № 45-101113 за период с 27.09.2012 года по 06.05.2014 года в размере сумма, состоящей из основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма В обоснование иска указывает, что 04.03.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Васичевым Игорем Анатольевичем заключен кредитный договор № 45-101113 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ПАО Национальный банк «Траст» выполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик Васичев И.А. взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ (далее - договор цессии). Учитывая, что во внесудебном порядке спор не урегулирован, истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васичев И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 04.03.2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Васичевым Игорем Анатольевичем (заключен кредитный договор № 45-101113 о предоставлении кредита в размере сумма

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 04.03.2011 года, Анкете к заявлению.

С учетом правовой природы заключенного между сторонами договора, их правоотношения регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена, истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в уведомлении, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 14- 02-УПТ (далее – договор цессии).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе судебного разбирательства наличие задолженности ответчика перед истцом не оспаривалась, также как и ее размер.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в Измайловский районный суд адрес 13.04.2021 года (согласно отметки Почта России).

Определением мирового судьи судебного участка № 303 адрес «Югория» возвращено заявление к Васичеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 302 адрес «Югория» отказано в принятии заявления к Васичеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление Васичева И.А. о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в частности за период с 27.09.2012 года по 06.05.2014 года, истек до предъявления иска в суд, в данном случае еще до обращения к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска этого срока, равно как и наличия оснований, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, для приостановления течения данного срока на более длительный период истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска суд полагает отказать.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о возмещении расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГОРИЯ» к Васичеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-101113, заключенному 04.03.2011 года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Васичевым Игорем Анатольевичем, за период с 27.09.2012 года по 06.05.2014 года, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021года.

Судья Ю.В. Фокина