Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-14684/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Ибатуллина А.Р.,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционную жалобу осужденного Ключкина А.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, которым

Ключкин Алексей Александрович, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий четверых малолетних детей, не работавший, судимый:

24 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 299 адрес по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10 ноября 2016 года Дзержинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 марта 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 24 марта 2015 года окончательное наказание Ключкину А.А. назначено 3 года лишения свободы;

17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 10 ноября 2016 года окончательное наказание назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожден 6 сентября 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

осужденный 20 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 299 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года, назначенного приговором от 17 января 2017 года, окончательное наказание Ключкину А.А. назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 февраля 2021 года окончательное наказание Ключкину А.А. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде с лишения права управления транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Ключкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания Ключкину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ключкина А.А. под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи от 20 февраля 2021 года с 20 февраля до 15 июня 2021 года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, защитника адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Ключкин А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также за совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

Согласно приговору, Ключкин А.А., 26 апреля 2020 года в адрес из подъезда дома тайно похитил велосипед, стоимостью сумма, принадлежащий фио

Он же, 12 ноября 2020 года в адрес открыто похитил мобильный телефон, стоимостью сумма, принадлежащий фио

Он же, 18 февраля 2021 года в адрес, не имея разрешения от владельца автомобиля фио, воспользовавшись ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля марка автомобиля, и уехал на нем с места парковки, но в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Ключкин А.А. вину свою в совершении преступлений признал.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении просит изменить приговор, указать в водной части сведения об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 февраля 2021 года апелляционным постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года, а также размер неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном адрес от 17 января 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 февраля 2021 года. В резолютивной части приговора указать окончательное наказание, назначенное с учетом сведений об отбывании дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Осужденный Ключкин А.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что совершенные им преступления относятся к незначительной тяжести, морального и физического вреда не несут, угрозы для общества не представляют, а на его иждивении находятся трое детей несовершеннолетнего возраста, у него многодетная семья, его родители пенсионного возраста имеют хронические заболевания. Потерпевшие претензий не имеют, заявляли ходатайство о примирении, дело рассмотрено в особом порядке, имеется его явка с повинной. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ, смягчить приговор.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Ключкина А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 166 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ключкин А.А. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ключкину А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Ключкину А.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Ключкину А.А. наказание в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, а потому доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Ключкину А.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Ключкин А.А. осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести, он ранее судим, а потому с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как по смыслу закона (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

При постановке приговора суд не выполнил эти требования, не указал в вводной части приговора сведения об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 февраля 2021 года апелляционным постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу не получены сведения об отбывании Ключкиным А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенного приговорами от 17 января 2017 года и от 20 февраля 2021 года, в деле нет сведений о размере неотбытой части наказания, а потому суд первой и апелляционной инстанции лишен возможности указать неотбытый срок дополнительного наказания.

Доводы апелляционного представления об исключении из приговора ссылки на ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами удовлетворению не подлежат, так как согласно требованиям ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров лишение права заниматься определенной деятельностью с лишением свободы исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 15 июня 2021 года в отношении Ключкина Алексея Александровича изменить.

Указать в вводной части приговора об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 20 февраля 2021 года апелляционным постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года в части исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий