Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-005969-40

Дело № 1-340/21

Приговор

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №11990 и ордер № 1658 от 3 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бовина Даниила Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

12 мая 2014 года Лефортовским районным судом адрес за 7-мь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бовину Д.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 лет.

24 ноября 2015 года Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Бовину Д.Г. отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2014 года, и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 13 июля 2018 года по отбытии срока наказания (судимости не сняты и не погашены)

осужденного:

16 декабря 2019 года приговором Коптевского районного суда адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бовин Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бовин Д.Г., 12 сентября 2019 года, не позднее 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений, проследовал в помещение подъезда №1 дома № 10 по адрес адрес, после чего находясь в указанном подъезде, на 1 этаже, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, неустановленным способом, через дверь проник в тамбурное помещение, расположенное возле квартиры № 3 по указанному адресу, где обратил внимание на горный (МТВ) велосипед «STELS Navigator 930 MD 29 V010» (2019) («Стелс Навигатор 930 МД 29 В010» (2019), принадлежащий ранее незнакомому ему фио, и осознавая, что велосипед представляет материальную ценность, решил тайно похитить указанное имущество.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Бовин Д.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 12 сентября 2019 года, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 27 минут, находясь по вышеуказанному адресу, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкатил вышеуказанный велосипед, удерживая его руками, из тамбурного помещения, проследовав с ним из подъезда дома на улицу, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению.

Тем самым, Бовин Д.Г. тайно похитил принадлежащий фио горный (МТВ) велосипед «STELS Navigator 930 MD 29 V010» (2019) («Стелс Навигатор 930 МД 29 В010» (2019), стоимостью согласно справке №145-О/20 от 26 января 2021 года сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании Бовин Д.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио органами следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» подлежит исключению из обвинения, поскольку приквартирный тамбур не является обособленным от жилых построек хозяйственным помещением, не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, напротив входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, является общедоступным местом для посещения и не служит для целей, указанных в п. 3 примечания 1 к ст. 158 УК РФ.

Исключая из объема предъявленного Бовину Д.Г. обвинения, квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» при рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает, что данное исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 12 сентября 2019 года тайно похитил велосипед принадлежащий потерпевшему фио стоимостью сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Бовину Д.Г. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который имеет не снятые и не погашенные судимости, формально характеризуется по месту регистрации, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, является сиротой. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого фио и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступления, за которые Бовин Д.Г. осужден приговорами Лефортовского районного суда адрес от 12 мая 2014 года и Измайловского районного суда адрес от 24 ноября 2015 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данные судимости не образуют в действиях фио рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Бовин Д.Г. признан виновным, на менее тяжкую.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №807-1 от 18 марта 2021 года у фио имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, вместе с тем, в настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании Бовин Д.Г. не нуждается, по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, его молодой возраст, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Бовину Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Бовину Д.Г. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу фио совершил до вынесения приговора Коптевского районного суда адрес от 16 декабря 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио, который имеет не снятые и не погашенные судимости, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Бовин Д.Г. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Бовину Д.Г. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Коптевского районного суда адрес от 16 декабря 2019 года с 16 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бовина Даниила Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Бовину Д.Г. по настоящему приговору и по приговору Коптевского районного суда адрес от 16 декабря 2019 года, окончательно назначить Бовину Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бовину Д.Г. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять фио под стражу в зале суда 16 июля 2021 года, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под сражу – отменить.

Срок отбывания наказания Бовину Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, также зачесть Бовину Д.Г. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Коптевского районного суда адрес от 16 декабря 2019 года с 16 декабря 2019 года до 16 июля 2021 года.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина