Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3159/2021 77RS0010-02-2021-006326-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио., представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2021 по исковому заявлению Атаева Касума Умаровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атаев К.У. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку Атаев К.У. потребителем в правоотношениях с ПАО СК «Росгосстрах», возникших в результате причинения ущерба в связи с ДТП, не является, поскольку приобрел право требования выплаты страхового возмещения к страховой компании на основании договора уступки права требования.

Представитель истца фио поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца фио возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 января 2020 года между фио и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, VIN № VIN-код, регистрационный знак ТС.

В период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, 17 марта 2020 года фио обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. 7 мая 2020 года ответчик произвел страховую выплату в размере сумма 14 июня 2020 года между фио и фио заключен договор цессии № 1 по выплате страхового возмещения ущерба причиненного в результате данного события. фио согласно договору цессии № 2 от 24 октября 2020 года передал право получения страхового возмещения по рассматриваемому событию Атаеву К.У.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 70 Постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту

перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции ( ГК РФ, и Закона об ОСАГО).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного Закона об ОСАГО и Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (п. 71 указанного Постановления).

На основании изложенного, поскольку правоотношения между сторонами касаются договора страхования, суд считает возможным применить к ним по аналогии закона положения регулирующие правоотношения, возникающие между сторонами при заключении договора ОСАГО, и приходит к выводу, что истец Атаев К.У., являясь цессионарием, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права фио, в том числе на предъявление иска по месту жительства потребителя. Возникшие между сторонами правоотношения не регулируются РФ «О защите прав потребителей», соответственно, истец не вправе выбирать подсудность рассмотрения дела на основании ГПК РФ и ст. 17 данного Закона, а потому, исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Доводы представителя истца, изложенные в возражениях на ходатайство суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адресом регистрации ПАО СК «Росгосстрах», согласно учредительным документам является: адрес, что относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суд адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3159/2021 по исковому заявлению Атаева Касума Умаровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова