Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1874/2021

77RS0010-02-2021-006522-30

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 21 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

c участием заявителя Алексеева Леонида Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Алексеева Леонида Владимировича на постановление №18810277216300225537 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, в отношении Алексеева Леонида Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277216300225537 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 апреля 2021 года, Алексеев Леонид Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Алексеев Леонид Владимирович просит заменить постановление должностного лица, в части привлечения к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения.

Заявитель Алексеев Леонид Владимирович в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что переходил проезжую часть примерно в 3-х метрах от пешеходного перехода, поскольку необходимо было обходить стоящие ТС. Спешил на экзамен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с 4.3 РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии или , обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 апреля 2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, Алексеев Л.В., переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП.

Факт совершения Алексеевым Л.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом №77 ПП 1895902 об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, указаны нормы правовых нормативных актов, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, о месте и времени составления протокола заблаговременно извещен, протокол составлен в присутствии заявителя, протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные КоАП РФ, а также подпись должностного лица, его составившего.

Данные доказательства составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, судья считает, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При назначении административного наказания гражданину учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ на гражданина - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Назначая наказание в виде штрафа в размере сумма, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не мотивировал вывод о назначении максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствие с ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица и другие материалы дела не содержат отягчающих обстоятельств в отношении фио Как усматривается из материалов дела, заявитель совершил правонарушение, выразившееся в нарушении Правил Дорожного Движения, установленные федеральными законами Российской Федерации и нормативными актами, а на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, данные о наличии постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая также обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, считаю возможным снизить назначенное наказание до предупреждения.

Наказание в виде предупреждения назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП.

При таких обстоятельствах постановление №18810277216300225537 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, в отношении Алексеева Леонида Владимировича, подлежит изменению, а именно в части назначенное наказание в виде административного штрафа в размере сумма изменить, назначив Алексееву Леониду Владимировичу наказание в виде предупреждения.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя Алексеева Леонида Владимировича удовлетворить частично.

Внести изменение в постановление №18810277216300225537 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП, в отношении Алексеева Леонида Владимировича, подлежит изменению, а именно в части назначенное наказание в виде административного штрафа в размере сумма изменить, назначив Алексееву Леониду Владимировичу наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление - оставить без изменений, жалобу заявителя Алексеева Леонида Владимировича - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова