Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-006399-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/2021 по иску Билецкого Дениса Владимировича к Нотариусу адрес фио о признании незаконным действий нотариусу по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

установил:

Билецкий Д.В. обратился в суд с иском к Нотариусу адрес фио о признании незаконным действий нотариусу по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №77/1882-Н/77-2021-1-404 о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору№2020/АК/4646 от 13.11.2020 задолженности.

Однако между ним и адрес были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №2020/АК/4646 от 13.11.2020, данный документ является заявлением офертой, а не кредитным договором.

Кроме того, как указывает истец, в действительности денежные средства по индивидуальным условиям банк ему не передал, сделка по предоставлению кредита фактически не состоялась, оферта не акцептовалась, кредитный договор не заключался и оспорен им в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит признать незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи о взыскании с Билецкого Д.В. неуплаченной в срок по договору кредита №2020/АК/4646 от 13.11.2020 задолженности, исполнительную надпись №77/1882-Н/77-2021-1-404 от 13 марта 2021, совершенную нотариусом адрес фио отменить и отозвать с исполнения.

Истец Билецкий Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы фио, который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменный отзыв, указывая, что позиция заявителя противоречит представленным КБ "ЛOKO-Банк" (АО) нотариусу документам, из которых явно следует, что заявителю были разъяснены все условия получения кредита на приобретение автомобиля, о чем заявитель собственноручно расписался в заявлении-анкете на получение кредита, договоре (индивидуальные условия договора потребительского кредита №2020/АК/464), а также представлены выписки по лицевому счету заявителя и банковские ордера, подтверждающие перечисление банком денежных средств. Представленные документы позволяли нотариусу определить как бесспорное требование банка о совершении исполнительной надписи.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебном заседании против доводов истца возражала, поддерживая письменные возражения в которых указано, что 13.11.2020 КБ «ЛОКО-Банк (АО) и Билецкий Д.В. заключили кредитный договор №2020/АК/4646, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма, на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до 13.11.2025г., денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства марка автомобиля, 2016г. выпуска, цвет черный металлик, VIN № VIN-код, являвшегося предметом залога по кредитному договору. Согласно адрес условий договора потребительского кредита, заемщиком согласована возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ. При обращении к нотариусу КБ «ЛOKO-банк» (АО) представило все необходимые доказательства бесспорности требований, включая документы подтверждающие направление требования от 17.02.2021г. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес должника Билецкого Д.В., указанное требование получено адресатом 07.03.2021. Таким образом, действия как банка, так и нотариуса соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.11.2020 между КБ «ЛОКО-Банк (АО) и Билецким Д.В. заключен кредитный договор №2020/АК/4646, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма, на 60 месяцев, со сроком возврата кредита до 13.11.2025, денежные средства предоставлены для приобретения транспортного средства марка автомобиля, 2016г. выпуска, цвет черный металлик, VIN №VIN-код, являвшегося предметом залога по кредитному договору.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в лице представителя по доверенности фио нотариусу адрес фио подано заявление, зарегистрированное 30.03.2021 о совершении исполнительной надписи о взыскании с Билецкого Д.В. просроченной задолженности по кредитному договору за период с 14.01.2021 по 22.03.2021 в сумме сумма с учетом понесенных взыскателем расходов за совершение исполнительной надписи. Также банком нотариусу представлены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита №2020/АК/4646 от 13 ноября 2020 года; график платежей; Общие условия кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), введенные в действие с 15 октября 2020 года; заявление-анкета; расчет задолженности; платежные реквизиты взыскателя; выписка по текущему счету должника; банковские ордера о перечислении денежных средств на расчетный счет должника; копия требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору; копии документов, подтверждающих отправку документов; копия паспорта заемщика; доверенность представителя.

30 марта 2021 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись №77/1882-Н/77-2021-1-404 о взыскании с истца неуплаченной в срок по кредитному договору№2020/АК/4646 от 13.11.2020 задолженности, о чем истец был уведомлен нотариусом.

Согласно ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Как следует из представленных документов, указанные требования закона соблюдены при обращении КБ "ЛОКО-Банк" (АО) с заявлением о совершении исполнительной надписи и при совершении нотариусом адрес фио

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, заемщиком согласована возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Доводы истца о том, что подписанные между ним и адрес Индивидуальные условия договора потребительского кредита №2020/АК/4646 от 13.11.2020 не являются кредитным договором, представляя собой заявление-оферту, не основаны на законе.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, действительно, изначально представляя собой оферту, которая была акцептована истцом путем подписания названных Индивидуальных условий, вследствие чего между сторонами возникли правоотношения из кредитного договора.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные законом, в данном случае соблюдены.

Доводы истца о безденежности договора выходят за рамки рассматриваемого спора, предметом которого, согласно искового заявления, пояснений представителя истца, является нарушение требований закона при совершении исполнительной надписи, данный факт в ходе судебного разбирательства не установлен.

Обращение истца в Савеловский районный суд адрес с иском об оспаривании кредитного договора также не свидетельствует о недействительности оспариваемой исполнительной надписи и каких-либо нарушениях допущенных при ее совершении.

Как установлено судом, истец обратился в суд с названным иском только 29.03.2021, таким образом, на момент обращения адрес с заявлением о совершении исполнительной надписи сведения о споре между истцом и Банком отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Билецкого Дениса Владимировича к Нотариусу адрес фио о признании незаконным действий нотариусу по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суди изготовлено в окончательной форме 24.06.2021.

Судья Е.В. Марченко